الأخبار / مرصد النماذج · اقتصاديات أدوات البرمجة
Gemini 3.8 Flash يدخل حرب أسعار فئة Flash في الصين — الأرخص لكل وحدة ذكاء، مع فخ سعري في 2027
أطلقت Google ثالث نموذج Flash خلال ستة أسابيع في 2 سبتمبر، وهو يستهدف مباشرة الفئة الاقتصادية التي هيمنت عليها المختبرات الصينية: DeepSWE v1.1 بنسبة 73.7% (في المرتبة الثانية بعد Claude Opus 5 مباشرة)، وسياق 1M، ومدخلات متعددة الوسائط، و~300 tok/s — بسعر تمهيدي يبلغ $0.75/$3.75 لكل 1M. تصفه منصة Artificial Analysis بأنه "النموذج الأرخص عند مستوى ذكائه". لكن العائق: هذا السعر سيتضاعف في 1 يناير، وشراهة استهلاك النموذج للتوكنات أعلى بنحو 40% مقارنة بـ 3.7 Flash. إليك الصورة الكاملة مقارنة بفئة Flash الصينية.
Gemini 3.8 Flash (2 سبتمبر، إتاحة عامة GA): $0.75/$3.75 لكل 1M حتى 31 ديسمبر → $1.50/$7.50 السعر القياسي من 1 يناير 2027؛ التخزين المؤقت cache −90%؛ سياق 1M؛ DeepSWE v1.1 بنسبة 73.7% (المركز الثاني إجمالاً، متجاوزاً 72.7% لـ GPT-5.6 Sol). تقييم AA: الأرخص لكل وحدة ذكاء مقاسة ($0.58/مهمة مقابل $3.76 لـ Fable 5.1) — لكن تكلفة المهمة أعلى بنحو ~40% عن 3.7 Flash (توكنات مخرجات أكثر، وجولات وكيل أطول). الفئة الصينية اعتباراً من 3 سبتمبر: DeepSeek V4-Flash في أوقات الذروة $0.44/$1.32 (ونصف ذلك خارج أوقات الذروة) — لا يزال أرخص لكل توكن، ولن يتضاعف سعره في يناير. يظل GLM-5.3 وKimi K3 (كلاهما بمستوى ذكاء 60 حسب AA) خياري النماذج مفتوحة الأوزان القابلة للاستضافة الذاتية.
ما تم إطلاقه (2 سبتمبر)
- وتيرة الإطلاق كاستراتيجية. ثالث Flash في ستة أسابيع، والرابع في غضون أربعة أشهر — تطور Google بسرعة المختبرات الصينية بعد اهتزاز المصداقية في الصيف (صياغة The Register: كان 3.5 Flash يتلقى درجات ذكاء أدنى من النماذج الصينية مفتوحة الأوزان).
- اختبارات الأداء. حقق DeepSWE v1.1 نسبة 73.7% — خلف Claude Opus 5 (74.0%) فقط، ومتقدماً على GPT-5.6 Sol (72.7%)، وClaude Sonnet 5 (53.8%)، و3.7 Flash (65.3%). كما تصدر في Vals Finance Agent V2 وHarvey's Legal Agent. مؤشر ذكاء AA: 4/4 وحدات، وبسرعة مخرجات ~300 tok/s.
- شراهة استهلاك التوكنات. تحذر وثائق Google الرسمية من أن النموذج "يعمل بجهد أكبر" — خطوات تفكير أكثر، واستدعاءات متكررة للأدوات. تقييم AA: تكلفة المهمة الواحدة +40% مقارنة بـ 3.7 Flash مع +30% توكنات مخرجات. ملاحظة The Verge العملية: استمر على 3.7 Flash إذا كنت تهدف لتقليل التوكنات إلى الحد الأدنى.
- النسخة السيبرانية. يحقق Gemini 3.8 Flash Cyber نسبة 86.2% في CyberGym (مقابل 85.6% لـ GPT-5.5-Cyber) ونسبة 47.2% Pass@1 في الترقيع التلقائي CWE-Bench — لكنه مقتصر على المدافعين الموثوقين عبر برنامج Fairwind من Google، وغير متاح عموماً.
- معايير الأمان. يأتي مزوداً بضمانات حماية ضد المخاطر الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية (CBRN) والهجمات السيبرانية؛ والمخرجات نصية فقط مع مدخلات نصية/صور/فيديو/صوت.
مقارنة الأسعار مع فئة Flash الصينية (لكل 1M توكن، 3 سبتمبر)
| النموذج | المدخلات | المخرجات | ملاحظات |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 → $1.50 (2027) | $3.75 → $7.50 | سعر تمهيدي حتى 31 ديسمبر؛ التخزين المؤقت cache −90%؛ حرق توكنات أعلى بنحو ~40% لكل مهمة |
| DeepSeek V4-Flash (أوقات الذروة) | $0.44 | $1.32 | خارج أوقات الذروة ~$0.22/$0.66؛ لا مضاعفة للأسعار في 2027؛ تسعير حسب فترات اليوم |
| GLM-5.3 | $1.40 | $4.40 | مستوى ذكاء AA يبلغ 60؛ الأوزان متاحة على HF (نسخة Flash شقيقة بترخيص MIT) |
| GLM-5.3-Flash | ~1/20 من سعر GLM-5.3 | نموذج متعدد الوسائط 320B/A18B؛ توفرت نسخ التكميم GGUF/Ollama | |
| Claude Fable 5.1 (مرجع) | $10.00 | $50.00 | التخزين المؤقت $0.25؛ $3.76 لكل مهمة في تقييم AA — أضعاف Gemini بمقدار 6x |
الأسعار مأخوذة من الوثائق/قوائم الأسعار الرسمية كما تم التحقق منها في تقارير ChinaModelAPI السابقة وأعيد فحصها في 3 سبتمبر 2026. السعر الدقيق الحالي لـ GLM-5.3-Flash في القائمة لم يُعد التحقق منه اليوم — معروض كنسبة وفقاً لشروط إطلاقه.
القراءة التحليلية: Google تسعّر مثل مختبر صيني — إلى حد كبير
هناك أمران جديدان حقاً هنا. أولاً، حدود الذكاء مقابل الدولار تمر الآن عبر نموذج أمريكي مغلق المصدر: إذ يقل سعر AA البالغ $0.58 لكل مهمة عن أي نموذج في مستواه، وهي ضربة مباشرة للاقتصاديات التي جعلت DeepSeek وGLM-Flash الخيارات الاقتصادية الافتراضية. ثانياً، تبنت Google وتيرة الإصدارات الصينية — أربعة نماذج Flash في أربعة أشهر تمثل وتيرة تطوير على طريقة DeepSeek، وصولاً إلى التسعير "التمهيدي" الذي يفترض الجميع أنه سيُستبدل بنموذج أحدث قبل انتهاء صلاحيته. لكن التحفظات الصادقة تشير للاتجاه المعاكس: فالأسعار المطلقة للتوكن لا تزال لصالح الفئة الصينية (يبقى V4-Flash أرخص بنحو ~41% في المدخلات، و~6x في المخرجات — ولا يتضاعف سعره في يناير)، كما أن حرق التوكنات الأكثر سخونة بنسبة 40% يعني أن النموذج "الرخيص" قد يُكلف كنموذج متوسط الفئة في أعباء عمل الوكلاء، فضلاً عن عدم وجود أوزان للاستضافة الذاتية. بالنسبة للمطورين، شجرة القرار لم تتغير بنيتها، بل ضاقت هوامشها فقط: إذا كانت المحاسبة بعدد التوكنات → فئة Flash الصينية؛ وإذا كانت المحاسبة بالمهام المكتملة مع الحاجة لجودة رائدة → فإن Gemini 3.8 Flash يعد الآن منافساً حقيقياً، على الأقل حتى تعديل الأسعار في يوم رأس السنة الجديدة.
المصادر الأولية
- The Verge — تغطية الإطلاق، وتحذير من زيادة استهلاك التوكنات بدعوى "العمل بجهد أكبر"
- Artificial Analysis — $0.58/مهمة، الأرخص عند مستوى ذكائه؛ 300 tok/s؛ تكلفة المهمة +40% مقارنة بـ 3.7
- The Decoder — تفصيل أداء DeepSWE 73.7%، وتسعير 2027، وأرقام النسخة السيبرانية Cyber
- Ars Technica — تحليل وتيرة الإصدار، وقراءة لوحة صدارة DeepSWE
- The Register — ملخص مستويات الذكاء بما في ذلك GLM-5.3 60 وKimi K3 60، ومقارنة التكلفة لكل مهمة
- سياق الموقع: إطلاق Gemini 3.7 Flash · تسعير DeepSeek في عطلة نهاية الأسبوع وخارج أوقات الذروة · الكشف عن GLM-5.3-Flash
الأسئلة الشائعة (2026)
ما الذي تم إطلاقه؟
Gemini 3.8 Flash في 2 سبتمبر — ثالث نموذج Flash خلال ستة أسابيع. سياق 1M، ومدخلات متعددة الوسائط، و~300 tok/s، وتموضع مخصص للوكلاء ومهام SWE. وهناك نسخة Cyber (بنسبة 86.2% في CyberGym) مقصورة على برنامج Fairwind.
الأسعار؟
سعر تمهيدي $0.75/$3.75 لكل 1M حتى 31 ديسمبر (التخزين المؤقت cache −90%)، ثم $1.50/$7.50 بدءاً من 1 يناير 2027. تكلفة المهمة أعلى بنحو ~40% عن 3.7 Flash — توكنات أكثر وجولات أكثر.
نتائج الاختبارات القياسية؟
DeepSWE v1.1 بنسبة 73.7% — المركز الثاني بعد Opus 5 (74.0%)، متفوقاً على GPT-5.6 Sol (72.7%) و3.7 Flash (65.3%). وتصدر في Vals Finance Agent V2 وHarvey Legal Agent.
مقارنة بفئة Flash الصينية؟
DeepSeek V4-Flash في أوقات الذروة $0.44/$1.32 (ونصف ذلك خارج الذروة) يظل أرخص لكل توكن ولا يتضاعف سعره في 2027. تقييم AA: Gemini هو الأرخص لكل وحدة ذكاء ($0.58/مهمة). ويعادله GLM-5.3 وK3 في مستوى الذكاء (60) وهما مفتوحا الأوزان.
مقارنة مع GLM-5.3 وKimi K3؟
ملخص The Register لتسعة اختبارات أداء: GLM-5.3 (الحد الأقصى) 60، وKimi K3 (الحد الأقصى) 60 — في نفس فئة النماذج الرائدة، وقابلة للاستضافة الذاتية، مع توفر GLM-5.3-Flash بنحو 1/20 من سعر النموذج الرائد للفئة الاقتصادية.
التبديل أم البقاء؟
الميزانيات المحسوبة بعدد التوكنات: فئة Flash الصينية لا تزال تتفوق، خصوصاً خارج أوقات الذروة. المحسوبة بالمهام: Gemini 3.8 Flash هو الرائد الجديد في معادلة السعر مقابل الأداء لكل مهمة — حتى إعادة التسعير في 1 يناير. توصية Google نفسها: ابقَ على 3.7 Flash لتقليل التوكنات إلى الحد الأدنى.