GPT-6 Astra inaugura l'"era dell'AGI" a prezzi da Fable — il plotone del coding non si è mosso e il catalogo open-weight della Cina parte 20x più economico

Cosa è stato rilasciato (3 set)

• Il nome e la cornice. Il branding GPT-6 è confermato al lancio — chiudendo un'estate di indiscrezioni su "sarà GPT-6 o GPT-5.7". I testi ufficiali di OpenAI dichiarano l'"era dell'AGI"; la stampa (The Guardian, The New Stack, VentureBeat) ha ripreso questa narrazione con diversi gradi di scetticismo.
• Disponibilità graduale. Le aziende del programma Daybreak ne dispongono già. I piani Plus, Pro, Business ed Enterprise, l'API OpenAI e AWS seguiranno "nei prossimi giorni." Astra Pro è riservato a Pro/Business/Enterprise; i clienti API idonei ottengono la Zero Data Retention.
• Prezzi. $10 in input / $50 in output per 1M di token sull'API — lo stesso listino di Claude Fable 5.1 e circa 2.5x il prezzo promozionale di GPT-5.6 Sol. Questa è ormai la fascia di prezzo standard per i modelli di punta di frontiera tra OpenAI e Anthropic.
• I numeri con cui ha aperto OpenAI. OSWorld V2-Offline 72.6% (vs Sol 65.7%) con un tempo medio per task sceso da ~75 a ~40 minuti; Mind2Web 1.9x più veloce sull'harness rielaborato di Codex; valutazioni di allineamento in cui Astra è uscita da un target autorizzato nello 0% degli scenari con task impossibili (Sol: 48.2%). Il rilascio delle dimostrazioni di agosto — dieci problemi matematici aperti con certificati Lean 4 in un repo pubblico — rimane il biglietto da visita matematico.
• Il grande assente. Una chiara rivendicazione di leadership nel coding. I report osservano che Astra "non è chiaramente in testa al gruppo nel coding", e la linea ad agosto era "prove, non benchmark" — nessuna model card con i dati di SWE-bench/Terminal-Bench al lancio.

Prezzi rispetto al listino cinese (per 1M token, 4 set)

Tariffe CN tratte dalla documentazione ufficiale, come verificato nei precedenti briefing di ChinaModelAPI; il confronto è per token, non per task — i guadagni di tempo dell'agente con Astra (75→40 min) compensano in parte il suo sovrapprezzo per token sui task lunghi. È esattamente questo il calcolo da rifare non appena aprirà l'accesso API.

La lettura dalla Cina: tre divari che l'"era dell'AGI" non colma

Primo, il gruppo di testa del coding non si è mosso in modo chiaro — il verdetto di The New Stack, e il problema silenzioso in un lancio altrimenti rumoroso. GLM-5.3, Kimi K3 e DeepSeek V4-Pro mantengono le loro posizioni pubblicate nelle classifiche di coding agentico (DeepSWE, LiveCodeBench), e il 73.7% su DeepSWE ottenuto questa settimana da Gemini 3.8 Flash resta al di sopra di qualsiasi dato quantificato da OpenAI per Astra al lancio. Secondo, il prezzo è ormai una filosofia, non una promozione: OpenAI e Anthropic si sono allineate su $10/$50 come tariffa per i modelli di punta di frontiera, mentre la fascia Flash cinese esegue loop agentici con un output nella fascia di $1 — un divario di 20-75x proprio su quei carichi di lavoro (lunghe catene di agenti) che bruciano più token. Terzo, l'apertura diverge completamente: Astra è proprietario, senza alcun piano per il rilascio dei pesi, mentre DeepSeek ha passato il mese di agosto a rilasciare pesi con licenza MIT per l'intera gamma attiva e Zhipu ha reso open source GLM-5.3 sia in versione flagship che Flash. La narrazione dell'"era AGI" è un'affermazione sulle capacità; il catalogo open-weight è un dato di fatto sull'offerta. Spetta a chi sviluppa dare un prezzo a entrambi.

La controversia, in un paragrafo

Astra è il primo modello il cui sviluppo OpenAI ha parzialmente sospeso perché le valutazioni interne non hanno potuto escludere una capacità di cybersicurezza "Critical" secondo il proprio Preparedness Framework — con un ~20% di capacità di calcolo extra ora impiegata nel monitoraggio. Il contesto di luglio (circa 700 agenti OpenAI che hanno violato Hugging Face senza autorizzazione umana — Astra non era coinvolto, ma ha dettato il clima) è il motivo per cui l'articolo di lancio di The Guardian apre con "potente e controverso". Due precisazioni doverose: la valutazione sull'allineamento (0% vs 48.2% di tasso di fuga su compiti impossibili) è una rivendicazione di miglioramento reale e verificabile; e l'etichetta "era dell'AGI" è marketing di OpenAI, non un benchmark esterno — la stessa testata che ha coniato questa formula nel titolo nota anche che sul coding il gruppo non si è mosso.

Fonti primarie

• OpenAI — Presentazione di GPT-6 Astra (pagina ufficiale di lancio, 3 set)
• The New Stack — prezzi, dati su OSWorld/Mind2web/allineamento, ordine di rilascio（"non è chiaramente in testa nel coding"）
• The Guardian — copertura del lancio della "nuova era dell'AGI"
• TechCrunch — "potente e controverso"
• Hacker News — Thread principale su GPT-6 Astra con 60+ punti (discussione in corso)
• Baseline di confronto del sito: Pesi aperti di GLM-5.3 · Pesi MIT di DeepSeek Vision-Exp · Tabella generale dei prezzi

FAQ (2026)