Opus 5.5 وGrok 4.7 وGLM-5.3-FlashX: ما الذي تغير فعلياً لمطوري الـ API

الإعلانات الثلاثة وفق ما تم التحقق منه (24 سبتمبر)

• Claude Opus 5.5 (22 سبتمبر)، الأول في عائلة 5.5. أسعار API القياسية $4 للإدخال / $20 للإخراج لكل 1M رمز، وقراءات التخزين المؤقت $0.20، وكتابة التخزين المؤقت $5 (كانت أسعار Opus 5 تبلغ $5 / $25 / $0.50 / $6.25). يعمل الوضع السريع بتكلفة $8 / $40 مع سرعة تصل إلى 2.5x، وتقول Anthropic إن الإخراج القياسي أسرع بنسبة تزيد عن 30% مقارنة بـ Opus 5. التموضع: أداء يقارب Fable 5.1 بتكلفة تشغيل أقل بنسبة 40% من Opus 5 (ادعاء من المزود، وليس اختباراً خاصاً بنا). لم يحدد الإعلان حجم نافذة السياق. وقد أُعلن أن Sonnet 5.5 وHaiku 5.5 سيتبعانه لاحقاً.
• اختبارات أداء Opus 5.5 من المزود. Terminal-Bench 4.0: 66.4% عند جهد xhigh مقابل 52.3% لـ Opus 5، و55.8% لـ Fable 5.1، و57.9% لـ GPT-6 Astra، و37.3% لـ GPT-5.6 Sol. وGDPval-AA v2.1: 1846 Elo (مقابل 1735 لـ Fable 5.1 و1708 لـ Opus 5). واختبار Humanity's Last Exam بنسبة 67.7% مع الأدوات؛ وCursorBench 4.0 بنسبة 57.8%.
• Grok 4.7 (21 سبتمبر)، مصمم للبرمجة والعمل المعرفي. نافذة سياق 500k، إدخال متعدد الوسائط، وتاريخ انقطاع المعرفة مايو 2026. الأسعار الموثقة: $2 للإدخال / $0.50 للتخزين المؤقت / $6 للإخراج لكل 1M دون 200k رمز إدخال، وتتضاعف إلى $4 / $1 / $12 فوق ذلك؛ ويشير docs.x.ai أيضاً إلى مُضاعِف معالجة إقليمي قدره 1.1x (لنطاق نقاط النهاية في الولايات المتحدة). يتوفر Grok 4.7 Fast (بضعف السعر) فقط داخل Cursor وGrok Build. تتطابق الأسعار مع جدول أسعار Grok 4.6 دون تغيير.
• اختبارات أداء Grok 4.7، مع مقارنة مستقلة موازنة. أرقام xAI المعلنة: CursorBench 4.0 بنسبة 46.3%، وTerminal-Bench 4.0 بنسبة 38.0% (xhigh)، وهي أقل بكثير من نتائج Opus 5.5 البالغة 57.8% / 66.4%. أما تشغيل Terminal-Bench 4.0 المستقل من Artificial Analysis فقد سجل فيه Grok 4.7 نسبة 26%. كما تشير مناقشات Hacker News إلى أن الإطلاق تأخر بنحو أسبوعين عن الموعد المُشوق له، ليصدر قبل يوم واحد من Opus 5.5.
• GLM-5.3-FlashX — مُدرج رسمياً، بهدوء. تُدرج صفحة أسعار Z.ai النموذج glm-5.3-flashx بسعر $0.37 / $1.25 لكل 1M (الإدخال المخزن مؤقتاً $0.075، والتخزين مجاني لفترة محدودة) بجانب GLM-5.3-Flash بسعر $0.15 / $0.50 وGLM-5.3 بسعر $1.40 / $4.40. المواصفات الموثقة: سياق 1M رمز، حد أقصى للإخراج 128K، إدخال نصوص+صور+فيديو، والاستدلال مفعل دائماً (تقليل جهد الاستدلال لا يوقفه). المسار التابع لطرف ثالث zai/glm-5.3-flashx متاح الآن على Vercel AI Gateway وOpenRouter بنفس الأسعار.

جميع الأسعار هي أرقام منشورة من المزودين لكل 1M رمز، مأخوذة من الصفحات الرسمية في 23-24 سبتمبر 2026. لم يتم إجراء أي اختبار أداء أو شراء رصيد API لهذا المقال؛ وأرقام الاختبارات منسوبة للجهات التي أجرتها.

نافذة الـ 48 ساعة للنماذج الرائدة

التوقيت هو الإطار الحاكم: Grok 4.7 في 21 سبتمبر، وOpus 5.5 في 22 سبتمبر، وفي النافذة الزمنية نفسها خفضت OpenAI أسعار API لـ GPT-6 بنسبة 50% مع نموذجي Sol وLuna (منشور حصد 1113 نقطة على HN). ثلاثة مزودين، وثلاث حزم اختبارات أداء منفصلة، وكما تشير المراجعات المستقلة، فإن Terminal-Bench 4.0 هو الاختبار الوحيد الذي قدمت تقارير عنه الشركات الثلاث فعلياً، مما يجعله المعيار المشترك الأقل عيوباً لهذا الشهر.

لاقى Opus 5.5 رواجاً واسعاً وسريعاً: وصل موضوع الإطلاق إلى 1152 نقطة على Hacker News، وانتشر ادعاء Anthropic بإكمال ترحيل كود برمجي مكون من 680,000 سطر في أقل من يوم على نطاق واسع. وجاءت نقطة بيانات أكثر لفتاً للانتباه من بيئة اختبار مراجعة ترقيعات برمجية نشرها أحد المطورين في المناقشة: اكتشف Opus 5.5 ثماني مشكلات من أصل 14 مشكلة معروفة بتكلفة $15.40، في حين اكتشف Fable 5.1 سبع مشكلات بتكلفة $66.34، واكتشف Opus 5 ست مشكلات بتكلفة $15.19: دقة تقارب النماذج الرائدة بتكلفة الفئة المتوسطة، في تجربة حقيقية واحدة (n=1).

تتمثل قراءة Grok 4.7 في القيمة لا في ذروة الأداء: فبسعر $2 / $6 يبلغ سعره نحو ثلث سعر مخرجات Opus 5.5، وتضع التحليلات في بيئة cursor درجات xhigh الخاصة به قريبة جداً من الحد الأقصى لـ Opus 5 وبنحو نصف تكلفة المهمة. إذا كان عملك يتضمن كتابة أكواد برمجية بأحجام كبيرة ولا يتطلب أعلى مستويات الوكلاء الأذكياء، فهذه هي الفئة التي صُمم من أجلها. وتتضمن تغطيتنا السابقة لـ إطلاق Grok 4.6 الأساس الذي يبني عليه هذا الإصدار.

GLM-5.3-FlashX: ما يثبته الإدراج، وما لا يثبته

• إنه رسمي، ومُسعّر. لم يعد هذا مجرد رصد لكود نموذج في مرحلة رمادية: تذكر صفحة أسعار Z.ai ووثائق API الخاصة بها اسم النموذج وأسعاره ($0.37 / $1.25 لكل 1M) ومواصفاته (سياق 1M، وأقصى إخراج 128K، وإدخال متعدد الوسائط، واستدلال مفعل دائماً). تعاملت النسخة الأصلية من هذا التقرير الموجز مع FlashX على أنه "رمز نموذج API"؛ والإدراج الرسمي للأسعار هو ما يرتقي به إلى منتج موثق.
• موقعه في تشكيلة GLM. يُعد GLM-5.3-Flash النموذج الأساسي الرائد المفتوح: 320B معلمة إجمالية، 18B مفعلة، وأول نموذج رائد مفتوح المصدر يجمع بين الانتباه المتناثر والخطي وفقاً لوثائق Z.ai. ويمثل FlashX فئة السرعة المبنية عليه — بنحو 2.5x ضعف سعر Flash مقابل زمن استجابة أقل. وتزعم منصات تتبع تابعة لطرف ثالث تحقيق سرعة تصل إلى 200 رمز/ثانية؛ ولم تقيم Artificial Analysis نموذج FlashX بعد (حقق Flash 41.9 في الذكاء / 113.9 رمز/ثانية على لوحة v4.3 لديهم)، لذا تعامل مع ادعاءات السرعة على أنها غير مؤكدة حتى صدور تشغيل مستقل.
• متاح عبر API فقط في الوقت الحالي. تشير التغطيات المستقلة لخطة Z.ai Coding Plan إلى إضافة GLM-5.3-Flash إلى الاشتراك بحصة 3x، بينما يظل FlashX متاحاً عبر API فقط. فإذا كنت تشتري السعة عبر Coding Plan بدلاً من الـ API، فإن FlashX ليس مدرجاً في خطتك حتى 24 سبتمبر.
• ما يزال غير مؤكد. لم يتم تأكيد إصدار أوزان مفتوحة منفصل لـ FlashX؛ ولا يوجد اختبار أداء مستقل لـ FlashX حتى الآن؛ ولا يوجد في الوثائق ما يربط FlashX بتوجيه وسيط محدد. هذه إفادات سارية حتى تاريخها وليست حقائق دائمة — وتتم مراجعة هذه الصفحة عند تحديث المصادر، ويُعد الطابع الزمني أعلاه هو المرجع.

ما يعنيه هذا لمشتري النماذج الصينية

عند حساب التكلفة المختلطة بنسبة إدخال إلى إخراج نموذجية تبلغ 3:1، يبدو سلم أسعار سبتمبر كما يلي: حوالي $0.24 لكل 1M مختلط لـ GLM-5.3-Flash، ونحو $0.59 لـ GLM-5.3-FlashX، و$2.15 لـ GLM-5.3، ونحو $3 لـ Grok 4.7، ونحو $8 لـ Opus 5.5. وتظل فئة السرعة الصينية أرخص بمقدار رتبة كاملة مقارنة بالنماذج الرائدة الغربية، وهذه الفجوة هي السبب الرئيسي لأهمية إدراج FlashX حتى دون أي فعالية إطلاق.

المنافسة الحقيقية تدور داخل الفئة الاقتصادية. فقد أصبح DeepSeek V4.1 Flash رسمياً في الأسبوع نفسه بسعر $0.15 / $0.60 لكل 1M مع أوزان مفتوحة بترخيص MIT (تغطيتنا للإطلاق)، مما يجعله أرخص من FlashX ويتفوق عليه في حرية الاستضافة الذاتية. في المقابل، تكمن ميزة FlashX في زمن الاستجابة ونافذة سياق 1M مع استدلال مفعل دائماً. وإذا كان عبء عملك يتركز على وكلاء البرمجة التفاعليين، فقد تستحق هذه الميزة دفع 2.5x؛ أما إذا كان يعتمد على المعالجة بالدفعات، فغالباً لا تستحق — وهو نفس منطق تحليل حرب أسعار فئة flash من وقت سابق من هذا الشهر، ولكن في مستوى أعلى بدرجة واحدة.

قائمة تحقق عملية قبل تبديل حركة مرور الإنتاج: تأكد من الاسم البديل الدقيق للنموذج في لوحة تحكم المزود (فالإدراجات والمسارات لا تتطابق دائماً في الوقت نفسه)، وتحقق من المنطقة التي تتم خدمتك منها، وأجرِ طلباً حقيقياً واحداً واقرأ سطر الاستخدام، وبعد ذلك فقط ابدأ بنقل الحجم الفعلي. إن وجود مُعرّف النموذج في صفحة الأسعار ليس وعداً بالتوجيه من أي وسيط، بما في ذلك الخدمة المستقبلية لهذا الموقع.

الوصول من خارج الصين — وإخلاء المسؤولية المعتاد

يتتبع هذا الموقع واجهات API للنماذج الصينية للمطورين الدوليين — نقاط النهاية الرسمية، والأسعار، وحالة الأوزان المفتوحة — مع تغطية الإطلاقات الغربية كمعايير للمقارنة. يغطي دليل GLM API أدناه نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI من Z.ai ومُعرّفات النماذج والأسعار بالتفصيل؛ بينما تحتوي صفحة المقارنة على جدول المقارنة الحالي بين مختلف المزودين.

إخلاء مسؤولية بشأن الاستقلالية: ChinaModelAPI هو موقع معلوماتي مستقل، ولا يتبع لـ Anthropic أو xAI أو Z.ai أو أي مزود نماذج آخر. الأرقام الواردة هنا منشورة من المزودين أو منسوبة صراحةً إلى الجهات المستقلة التي أجرتها؛ وادعاءات الأداء هي ادعاءات المزودين ما لم يُذكر خلاف ذلك، ولا يُعتبر أي شيء في هذه الصفحة وعداً بالتوجيه أو التوفر.

المصادر الأولية

• Anthropic — إعلان Claude Opus 5.5 (22 سبتمبر 2026): الأسعار، والوضع السريع، واختبارات الأداء، والتوفر السحابي
• xAI — "تقديم Grok 4.7" (21 سبتمبر 2026)
• docs.x.ai — أسعار API: أسعار grok-4.7 أدنى/أعلى من حد إدخال 200k رمز، ومُضاعِف إقليمي 1.1x
• وثائق Z.ai — صفحة الأسعار: GLM-5.3-FlashX بسعر $0.37/$1.25، وGLM-5.3-Flash بسعر $0.15/$0.50، وGLM-5.3 بسعر $1.40/$4.40 لكل 1M
• Vercel AI Gateway — إدراج zai/glm-5.3-flashx
• Hacker News — نقاش Grok 4.7 (الأوزان +40% مقارنة بـ 4.6 بنفس السعر، وتوقيت الإطلاق)
• Kingy.ai — مقارنة اختبارات الأداء والأسعار بين Opus 5.5 وGrok 4.7 (بما في ذلك تشغيل Terminal-Bench المستقل من AA)
• explainx.ai — ردود الفعل على إطلاق Opus 5.5 (اختبار تكلفة مراجعة الترقيعات على HN، وسياق GPT-6 Sol)
• مقارنات داخل الموقع: مقال الإعلان الرسمي عن DeepSeek V4.1 Flash · مقال إطلاق Grok 4.6 · تحليل حرب أسعار فئة Flash · فعاليات الرموز الليلية المجانية لـ GLM-5.3-Flash

الأسئلة الشائعة (2026)