News / Model Watch · Business / Lizenzierung
Moonshots 30%-Forderung: Open-Source-Modell Kimi K3 strebt Umsatzbeteiligung von Hyperscalern an
Chinesische Medien nennen es 开源模型「海外收租」 – Mieteinnahmen aus Übersee für Open-Source-Modelle. Laut Reuters (26. Aug., drei Quellen) verhandelt Moonshot AI mit Microsoft Azure, Amazon AWS und Google Cloud über das Hosting von Kimi K3 und fordert bis zu 30 % des Umsatzes aus K3-bezogenen Diensten. Noch ist nichts unterschrieben, nichts bestätigt. Sollte die Einigung jedoch zustande kommen, wäre es der erste große Deal über eine Umsatzbeteiligung zwischen einem chinesischen KI-Labor und einem US-Hyperscaler – und eine neue Blaupause dafür, wie Open-Weight-KI monetarisiert wird.
Moonshot AI strebt Berichten zufolge eine Umsatzbeteiligung von bis zu 30 % von Azure, AWS und Google Cloud für das Hosting von Kimi K3 an, so Reuters (26. August, drei Quellen). Die Verhandlungen befinden sich in einer frühen Phase mit ungelösten Fragen zur Umsatzverteilung, zum Datenzugriff und zu Audits der Token-Nutzung. Keine der Parteien hat Stellung genommen. Das Druckmittel: Die Kimi K3 License verlangt von Unternehmen mit $20M+ Jahresumsatz den Abschluss einer separaten Vereinbarung; das 2.8T-Parameter-Modell ist für die meisten Unternehmen zu groß, um es selbst zu hosten. Alibaba strebt Berichten zufolge ähnliche Konditionen für Qwen an.
Was tatsächlich auf dem Verhandlungstisch liegt
- Die Forderung: Bis zu 30 % des Umsatzes aus K3-bezogenen Diensten bei den drei Hyperscalern – Berichten zufolge ähnlich den Konditionen, die Moonshot mit anderen Großkunden besprochen hat. Ein kleinerer Deal (mit dem chinesischen Unternehmen Chinasoft International) wurde dem Vernehmen nach bereits erzielt.
- Das Druckmittel: Die Kimi K3 License (keine Apache/MIT-Lizenz) verlangt von Unternehmen ab einer Umsatzschwelle von $20M+ den Abschluss einer separaten kommerziellen Vereinbarung. Das Modell umfasst 2.8T Parameter / ~1.56TB – nur Hyperscaler können es im großen Maßstab bereitstellen.
- Die Streitpunkte: Laut einer Quelle bleiben Umsatzverteilung, Datenzugriff und Audits der Token-Nutzung ungeklärt. Alle Parteien (Moonshot, Microsoft, Amazon, Google) lehnten eine Stellungnahme ab oder reagierten nicht auf Anfragen.
- Der Kontext: Alibaba strebt separat eine Umsatzbeteiligung für das eigene Open-Source-Modell an (Qwen3.8-Max verwendet eine maßgeschneiderte Lizenz). Harvey (Legal-Tech) hat mit Harvey Tenet bereits auf der K3-Basis aufgebaut – das Ökosystem ist real.
- Das Risiko (laut Analystenkommentaren): US-Export- und Handelsbeschränkungen oder ein Blacklisting könnten die gesamte Vereinbarung blockieren; hinzu kommen politische Spannungen rund um chinesische KI in US-Unternehmenskanälen.
Warum dies für das Open-Weight-Modell von Bedeutung ist
Kommt ein Deal zustande, würde dies die traditionelle Richtung der Softwarelizenzierung umkehren: Statt dass US-Unternehmen chinesischen Nutzern Gebühren für Software berechnen, würde ein chinesisches KI-Labor von US-Cloud-Giganten Miete für das Privileg kassieren, sein Modell bereitzustellen. Das Schlagwort chinesischer Medien 「海外收租」 bringt es auf den Punkt – und da Alibaba Berichten zufolge dasselbe für Qwen anstrebt, könnte dies zur Standard-Monetarisierungsvorlage für die gesamte chinesische Open-Weight-Spitzenforschung werden.
Primärquellen
- Reuters (26.08., drei anonyme Quellen) – Moonshot verhandelt mit Microsoft/Amazon/Google über Umsatzbeteiligung für K3-Hosting, fordert bis zu 30 %
- Yahoo Finance – MSFT/AMZN/GOOG Berichten zufolge in Gesprächen mit Moonshot über Umsatzbeteiligung bei Kimi K3
- Gigazine – Kimi K3 License: Details zur Klausel der $20M-Umsatzschwelle
- TradingKey – Analyse von Reuters-Zitaten (frühe Verhandlungsphase, Präzedenzfall Chinasoft International)
- 36氪（09-01）— 「Kimi向微软、亚马逊、谷歌要30%分成，开源模型开始'海外收租'了」
FAQ (2026)
Wie lautet die Forderung?
Bis zu 30 % des Umsatzes aus K3-bezogenen Diensten auf Azure/AWS/GCP laut Reuters (26. Aug., Gespräche im Frühstadium).
Warum für „Open Source“ bezahlen?
Die K3 License enthält eine Klausel mit einer Umsatzschwelle von $20M; das 2.8T-Modell ist für die meisten Unternehmen ohnehin zu groß, um es selbst zu hosten.
Macht Alibaba dasselbe?
Berichten zufolge ja – strebt separat eine Umsatzbeteiligung für Open-Source-Modelle von Qwen an.
Knackpunkte?
Umsatzverteilung, Datenzugriff und Audits der Token-Nutzung. Bislang keine öffentlichen Stellungnahmen der Beteiligten.
Wurde bereits etwas unterschrieben?
Kein Deal mit Hyperscalern. Berichten zufolge wurde jedoch eine kleinere Vereinbarung mit Chinasoft International erzielt.
Warum ist das wichtig?
Die erste Umsatzbeteiligung zwischen einem chinesischen KI-Labor und US-Hyperscalern würde den Fluss der Softwarelizenzierung umkehren – eine neue Monetarisierungsblaupause für Open-Weight-Modelle.