Noticias / Seguimiento de modelos · Negocios / Licencias
La petición del 30% de Moonshot: el modelo de código abierto Kimi K3 busca reparto de ingresos con los hiperescaladores
Los medios chinos lo llaman 开源模型「海外收租」 — cobro de rentas en el extranjero para modelos de código abierto. Según Reuters (26 de agosto, tres fuentes), Moonshot AI está negociando con Microsoft Azure, Amazon AWS y Google Cloud para alojar Kimi K3, buscando hasta el 30% de los ingresos procedentes de los servicios relacionados con K3. No hay nada firmado ni confirmado. Pero si se concreta, sería el primer gran acuerdo de reparto de ingresos entre un laboratorio chino de IA y un hiperescalador estadounidense, y un nuevo modelo de referencia sobre cómo monetizar la IA de pesos abiertos.
Según se informa, Moonshot AI busca hasta un 30% de reparto de ingresos con Azure, AWS y Google Cloud por alojar Kimi K3, según Reuters (26 de agosto, tres fuentes). Las negociaciones se encuentran en una fase preliminar con cuestiones pendientes sobre la distribución de ingresos, el acceso a datos y las auditorías de uso de tokens. Ninguna de las partes ha hecho comentarios. La ventaja negociadora: la licencia de Kimi K3 exige a las empresas con $20M+ en ingresos anuales firmar un acuerdo independiente; además, el modelo de 2.8T parámetros es demasiado grande para que la mayoría de las empresas lo aloje por sí misma. Según se informa, Alibaba también busca condiciones similares para Qwen.
Qué hay realmente sobre la mesa
- La petición: hasta el 30% de los ingresos de los servicios vinculados a K3 en los tres hiperescaladores, según se informa, similar a las condiciones que Moonshot ha negociado con otros grandes clientes. Ya se habría alcanzado un acuerdo menor (con la empresa china Chinasoft International).
- La ventaja negociadora: la licencia de Kimi K3 (no Apache/MIT) exige a las empresas con un umbral de ingresos de $20M+ obtener un acuerdo comercial independiente. El modelo cuenta con 2.8T de parámetros / ~1.56TB; solo los hiperescaladores pueden servirlo a escala.
- Los puntos de fricción: según una fuente, la distribución de ingresos, el acceso a datos y las auditorías de uso de tokens siguen sin resolverse. Todas las partes (Moonshot, Microsoft, Amazon, Google) rechazaron hacer comentarios o no respondieron a las solicitudes.
- El contexto: Alibaba busca por separado un reparto de ingresos para su propio modelo de código abierto (Qwen3.8-Max utiliza una licencia personalizada). Harvey (legal-tech) ya desarrolló Harvey Tenet sobre la base de K3: el ecosistema es real.
- El riesgo (según analistas): las restricciones comerciales/de exportación de EE. UU. o la inclusión en listas negras podrían bloquear todo el acuerdo; tensiones políticas en torno a la IA china en los canales corporativos estadounidenses.
Por qué esto importa para el modelo de pesos abiertos
Si se cierra un acuerdo, invertiría la dirección tradicional de las licencias de software: en lugar de que las empresas estadounidenses cobren a los usuarios chinos por el software, un laboratorio chino cobraría rentas a los gigantes de la nube de EE. UU. por el privilegio de servir su modelo. El concepto de los medios chinos de 「海外收租」 lo resume a la perfección, y dado que Alibaba supuestamente busca lo mismo para Qwen, esto podría convertirse en el modelo estándar de monetización para toda la vanguardia china de pesos abiertos.
Fuentes primarias
- Reuters (26/08, tres fuentes anónimas) — Moonshot negocia el reparto de ingresos por alojamiento de K3 con Microsoft/Amazon/Google, buscando hasta un 30%
- Yahoo Finance — Según reportes, MSFT/AMZN/GOOG negocian reparto de ingresos con Moonshot sobre Kimi K3
- Gigazine — Detalles de las condiciones de la licencia de Kimi K3 y el umbral de $20M
- TradingKey — Análisis que cita a Reuters (fase inicial de negociaciones, precedente de Chinasoft International)
- 36Kr (01/09) — «Kimi pide un 30% de reparto a Microsoft, Amazon y Google: los modelos de código abierto comienzan a "cobrar rentas en el extranjero"»
Preguntas frecuentes (2026)
¿Cuál es la petición?
Hasta el 30% de los ingresos por servicios relacionados con K3 en Azure/AWS/GCP, según Reuters (26 de agosto, conversaciones preliminares).
¿Por qué pagar por «código abierto»?
La licencia de K3 incluye una cláusula con un umbral de ingresos de $20M; además, el modelo de 2.8T es demasiado grande para que la mayoría de las empresas lo aloje por sí misma.
¿Alibaba hace lo mismo?
Según se informa, sí: busca por separado un reparto de ingresos para los modelos de código abierto Qwen.
¿Puntos de fricción?
Distribución de ingresos, acceso a los datos y auditorías de uso de tokens. Ninguna de las partes ha hecho comentarios públicos.
¿Hay algo firmado?
Ningún acuerdo con hiperescaladores. Se habría alcanzado un acuerdo menor con Chinasoft International.
¿Por qué es importante?
El primer reparto de ingresos entre un laboratorio chino de IA y un hiperescalador estadounidense invertiría el flujo de las licencias de software: una nueva fórmula de monetización para los pesos abiertos.