Claude Opus 5.5 API: 1Mトークンあたり$4/$20でFable級の出力を実現

検証された事実（9月24日時点）

• 標準価格は全項目一律20%値下げ。 入力$4（旧$5）、出力$20（旧$25）、5分間のキャッシュ書き込み$5（旧$6.25）。最も下げ幅が大きいのがキャッシュ読み取りで、Opus 5の$0.50から60%減の1Mあたり$0.20となり、このクラスのモデルが採用される主な用途である長期エージェントループにおいて極めて重要です。Batch APIは$2/$10で利用可能です。
• コンテキスト長と出力上限は維持。 Anthropicのプラットフォーム公式ドキュメントによると、1Mトークンのコンテキストウィンドウと最大128K出力はベータヘッダー不要でデフォルト有効化されています。Batch APIのベータ版では最大300Kの出力トークンに対応します。テキストおよび画像入力に対応し、知識カットオフは2026年6月です。Anthropicは提供終了を早くとも2027年9月22日以降とすることを確約しています。
• 思考機能の常時有効化という実質的な破壊的変更。 このモードは無効化できず、デフォルトのeffortレベルはlowからmaxまでの段階のうちhighからmediumに変更されました。課金は出力トークン基準であるため、思考機能の制御を前提としていた既存のプロンプトは、コードに手を加えていなくても料金が変わってきます。Anthropicのドキュメントでは、Opus 5で稼働しているコードに対して文書化された4つの破壊的変更が挙げられています。
• ベンダー発表のベンチマーク（参考値）。 Terminal-Bench 4.0では、Opus 5の52.3%、Fable 5.1の55.8%、GPT-6 Astraの57.9%、GPT-5.6 Solの37.3%に対し、xhigh effortで66.4%を記録。GDPval-AA v2.1は1846 Elo（Fable 5.1は1735、Opus 5は1708）。CursorBench 4.0は57.8%。Humanity's Last Examはツール併用で67.7%。これらはすべてAnthropicによる測定値であり、第三者によるTerminal-Benchの再検証結果はまだ公開されていません。
• 現場からの実運用コストデータ。 リリース時のHacker Newsスレッド（1152ポイント）に投稿された開発者のパッチレビュー検証環境での測定結果によると、既知の問題14件中、Opus 5.5は$15.40で8件を検出したのに対し、Fable 5.1は$66.34で7件、Opus 5は$15.19で6件を検出しました。n=1のテストながら、中位クラスのコストで最高峰クラスの精度を示しています。またAnthropicは、68万行規模のコード移行が1日足らずで完了した事例も挙げています。
• セーフガードとデータ利用規約。 Opus 5.5には、Fable 5.1で導入された蒸留防止策であるpreserved thinkingが搭載されており、2026年8月31日以降に作成されたAPIアカウントに適用されます。ゼロデータ保持（Zero Data Retention）は引き続き利用可能で、EU AI法に基づく透かし機能も引き継がれています。安全性に関しては、AnthropicはOpus 5 / Mythos 5.1と比較して封じ込め境界の回避試行が約85%減少したと報告しており、サイバー脅威フラグの付いたリクエストはOpus 4.8に、生物兵器関連やフロンティアLLMのリクエストはOpus 5にフォールバックされます。

すべての価格は、2026年9月22日〜24日にAnthropicの公式発表およびプラットフォーム価格ページから取得した、プロバイダー公表の100万トークンあたりの数値です。ベンチマークの数値は特記のない限りベンダーによる測定値であり、本記事のためにベンチマーク測定用の購入は行っていません。

背景：48時間の価格改定ラッシュ

Opus 5.5は、xAIのGrok 4.7（9月21日、当サイトのリリース速報）の翌日、そしてOpenAIによるSolおよびLunaを含むGPT-6の50%値下げと同じタイミングでリリースされ、欧米市場のハイエンドモデルはわずか2日の間に一斉に価格改定されました。Terminal-Bench 4.0はこれら3社すべてが公表した唯一のベンチマークであり、今月において共通指標として最も妥当なものとなっています。このテストにおいて、Opus 5.5の66.4%は、Grok 4.7の38.0%（xAI発表値）やそれ以下の競合モデルを大きく引き離しています。

ラインナップ内の序列も重要です。Fable 5.1が最高峰枠として$10/$50を維持する一方、Opus 5.5は「大半のワークロード向け」推奨枠として$4/$20を担い、Sonnet 5は$2/$10にとどまります。すでにClaudeを利用しているチームにとって、移行の検討事項はOpus 5から移行すべきかどうか（同じ位置付けでより安く、出力も高速）ではなく、常時有効な思考機能が支出構造をどう変えるかです。デフォルトのeffortがmediumとなり、標準出力速度が30%向上したことは、単なる値下げにとどまらない実質的なスループットの変革です。

今四半期にAnthropicがリリースする全製品の背景にある蒸留を巡る対立の詳細については、Alibaba、Moonshot、Xiaomiを名指しした9月の脅威レポートに関する当サイトの記事をご覧ください。今週の主要3モデルを横断した分析は3モデル総合比較ブリーフにまとめています。

中国製モデルの利用を検討している開発者への影響

一般的な入力・出力比率3:1で合算すると、Opus 5.5のコストは1Mトークンあたり約$8です。中国系モデルの高速・低価格層はこれより1桁低く、GLM-5.3-FlashXは合算で約$0.59（当サイトのFlashXブリーフ）、フラッグシップのGLM-5.3が$2.15、DeepSeek V4.1 Flashが約$0.24となっています。中国系モデルへトラフィックをルーティングしているユーザーが、コスト削減目的でOpus 5.5に切り替えることはありません。

今回のリリースが変えるのは、ベンチマークの基準点です。欧米の「大半の業務に十分」なモデル層がTB4で66.4%を記録した今、中国系モデルの利用において真に問うべきは、自社のワークロードが実際にどこに位置するかです。対話型コーディングエージェントやバッチ分類では、最高峰のエージェントスコアが求められることは稀です。また、キャッシュ読み取りの価格競争（Opus 5.5は$0.20）が示すように、Anthropicでさえ長期ループのコストで熾烈に競争しています。これはまさに、GLM-5.3-Flashのキャッシュ入力$0.03やDeepSeekのオフピーク料金がすでに展開されている領域です。最新の全体的な序列については、各社横断比較表に掲載しています。

双方のモデルを評価しているチーム向けの実用的な注意点：preserved thinkingは2026年8月31日以降に作成されたClaude APIアカウントにのみ適用されるため、それ以前のアカウントでは挙動が異なります。蒸留耐性の主張を比較する前に、ご自身のアカウントの作成日をご確認ください。

中国国外からのアクセスと免責事項

当サイトはグローバルの開発者に向けて中国系モデルAPIを追跡しており、欧米モデルのリリース情報は比較基準として掲載しています。Opus 5.5はAnthropicおよび大手クラウド3社から直接利用可能です。リージョンごとの利用条件、スループット、請求体系はチャネルによって異なるため、実際に利用する契約内容をご確認ください。

中立性に関する免責事項： ChinaModelAPIは独立した情報提供サイトであり、Anthropicやいかなるモデルベンダーとも提携関係にありません。ここに記載されている数値はプロバイダー公表値または第三者メディアに明確に帰属するものであり、性能に関する記述は特記のない限りベンダー独自の主張です。また、本ページのいかなる内容もルーティングや可用性を保証するものではありません。

一次情報源

• Anthropic — Claude Opus 5.5の発表（2026年9月22日）：価格、ベンチマーク、提供状況、preserved thinking
• Claude Platform公式ドキュメント — Opus 5.5の概要：1Mコンテキスト、128K出力、常時有効な思考機能、提供終了予定日
• Hacker Newsダイジェスト（9月22日） — 1152ポイントを獲得したリリーススレッド（gwd氏によるパッチレビューのコスト検証：$15.40対Fable $66.34を含む）
• explainx.ai — Opus 5.5リリースの反響とベンチマークの背景
• サイト内関連記事：3モデル同週比較ブリーフ · Grok 4.7 リリース記事 · Fable 5.1 キャッシュ値下げと中国APIの比較 · Anthropic 9月蒸留レポート

よくある質問 (2026)