API de Claude Opus 5.5: rendimiento de clase Fable a $4/$20 por cada 1M de tokens

Los hechos verificados (24 de sep.)

• Precios estándar, cada línea rebajada un 20%. Entrada a $4 (antes $5), salida a $20 (antes $25), escritura en caché de 5 minutos a $5 (antes $6.25). Las lecturas de caché registran la mayor caída: $0.20 por 1M, una rebaja del 60% frente a los $0.50 de Opus 5, lo más decisivo para los bucles de agentes de largo alcance para los que se adquiere esta clase de modelo. Batch API opera a $2/$10.
• El contexto y la salida se mantienen. Ventana de contexto de 1M de tokens y salida máxima de 128K, activadas por defecto sin necesidad de cabecera beta, según la documentación de la plataforma de Anthropic; la beta de Batch API admite 300K tokens de salida. Entrada de texto más imágenes; corte de conocimiento en junio de 2026. Anthropic se compromete a no retirarlo antes del 22 de septiembre de 2027.
• El pensamiento está siempre activo, un cambio disruptivo real. El modo no se puede desactivar y el nivel de esfuerzo predeterminado pasa de high a medium en una escala de low a max. La facturación se calcula por tokens de salida, por lo que los prompts existentes que asumían un pensamiento controlable tendrán un coste distinto incluso sin tocar el código. La documentación de Anthropic destaca cuatro cambios de compatibilidad documentados para el código que se ejecuta sobre Opus 5.
• Benchmarks del proveedor, indicados como tales. Terminal-Bench 4.0: 66.4% con esfuerzo xhigh frente a Opus 5 con 52.3%, Fable 5.1 con 55.8%, GPT-6 Astra con 57.9%, GPT-5.6 Sol con 37.3%. GDPval-AA v2.1: 1846 Elo (Fable 5.1 1735, Opus 5 1708). CursorBench 4.0: 57.8%. Humanity's Last Exam: 67.7% con herramientas. Todas son cifras facilitadas por Anthropic; aún no se ha publicado ninguna repetición independiente de Terminal-Bench.
• Un dato de coste real sobre el terreno. Un banco de pruebas de revisión de parches desarrollado por la comunidad y publicado en el hilo de Hacker News sobre el lanzamiento (1152 puntos) registró que Opus 5.5 detectó 8 de 14 problemas conocidos por $15.40, donde Fable 5.1 detectó 7 por $66.34 y Opus 5 detectó 6 por $15.19: precisión casi de frontera a coste de gama media en una prueba n=1. Anthropic también menciona una migración de código de 680,000 líneas completada en menos de un día.
• Medidas de seguridad y términos de datos. Opus 5.5 incluye preserved thinking, la medida antidestilación introducida con Fable 5.1, aplicable a cuentas de API creadas a partir del 31 de agosto de 2026. La retención cero de datos sigue disponible y se conservan las medidas de marcas de agua de la Ley de IA de la UE. En materia de seguridad, Anthropic reporta aproximadamente un 85% menos de intentos de elusión de límites de contención que Opus 5 / Mythos 5.1, redirigiendo las solicitudes con alertas de ciberseguridad a Opus 4.8 y las de biología/LLM de frontera a Opus 5.

Todos los precios son cifras por 1M publicadas por el proveedor, extraídas del anuncio de Anthropic y de las páginas de precios de la plataforma del 22 al 24 de septiembre de 2026. Las cifras de los benchmarks provienen de los propios proveedores a menos que se indique lo contrario; no se adquirió ningún benchmark para este artículo.

Contexto: la ventana de reajuste de precios en 48 horas

Opus 5.5 aterrizó un día después de Grok 4.7 de xAI (21 de sep, nuestro resumen de lanzamiento) y en la misma ventana que los recortes de precio del 50% de OpenAI en GPT-6 con Sol y Luna, por lo que la cúspide del mercado occidental reajustó sus precios en menos de dos días. Terminal-Bench 4.0 es el único benchmark publicado por los tres proveedores, lo que lo convierte en el estándar de comparación común menos malo de este mes; en él, el 66.4% de Opus 5.5 se sitúa claramente por delante del 38.0% de Grok 4.7 (reportado por xAI) y de todo lo que está por debajo.

La escala interna también importa: Fable 5.1 mantiene el nivel de frontera a $10/$50, Opus 5.5 asume la recomendación para "la mayoría de cargas de trabajo" a $4/$20 y Sonnet 5 se mantiene en $2/$10. Para los equipos que ya utilizan Claude, la duda ante la migración no es si cambiar desde Opus 5 (mismo segmento, salida más rápida y económica), sino cómo el pensamiento siempre activo redefine el gasto: un esfuerzo predeterminado medium junto con una velocidad de salida estándar un 30% más rápida supone una mejora real del rendimiento y no solo una rebaja de precio.

Para conocer el contexto de la disputa por destilación que rodea a todo lo que lanza Anthropic este trimestre, consulta nuestra cobertura del informe de amenazas de septiembre que menciona a Alibaba, Moonshot y Xiaomi; la visión combinada de los tres modelos de esta semana se encuentra en el informe comparativo de los tres modelos.

Qué significa esto para los compradores de modelos chinos

Combinado en una proporción habitual de entrada-salida de 3:1, Opus 5.5 cuesta alrededor de $8 por 1M de tokens. El segmento chino de alta velocidad se sitúa un orden de magnitud por debajo: GLM-5.3-FlashX a aproximadamente $0.59 combinado (nuestro informe sobre FlashX), el buque insignia GLM-5.3 a $2.15 y DeepSeek V4.1 Flash cerca de $0.24. Nadie que enrute tráfico a modelos chinos cambia a Opus 5.5 para ahorrar dinero.

Lo que sí cambia el lanzamiento es la referencia de los benchmarks. Cuando la gama occidental "suficientemente buena para la mayoría de tareas" alcanza un 66.4% en TB4, la pregunta sincera para una ruta de modelos chinos es dónde encaja realmente tu carga de trabajo: los agentes de código interactivos y la clasificación por lotes rara vez necesitan puntuaciones agénticas de frontera, y la guerra de precios en lecturas de caché (Opus 5.5 a $0.20) demuestra que incluso Anthropic compite ahora con más fuerza en el coste de los bucles de largo alcance, justo el terreno donde ya operan los $0.03 de entrada en caché de GLM-5.3-Flash y las tarifas valle de DeepSeek. La tabla comparativa entre proveedores actual recoge la escala completa.

Nota práctica para los equipos que evalúan ambas opciones: preserved thinking solo se aplica a las cuentas de la API de Claude creadas a partir del 31 de agosto de 2026, por lo que las cuentas más antiguas muestran un comportamiento distinto al de las nuevas; revisa la antigüedad de tu cuenta antes de comparar las afirmaciones de resistencia a la destilación.

Acceso desde fuera de China — y el descargo de responsabilidad habitual

Este sitio realiza el seguimiento de las API de modelos chinos para desarrolladores internacionales, cubriendo los lanzamientos occidentales como referencias comparativas. Opus 5.5 está disponible directamente a través de Anthropic y de los tres grandes proveedores de nube; las condiciones regionales, el rendimiento y la facturación varían según el canal, por lo que conviene verificar el contrato que utilices realmente.

Aviso de independencia: ChinaModelAPI es un sitio informativo independiente, no afiliado a Anthropic ni a ningún proveedor de modelos. Las cifras mostradas aquí son publicadas por los proveedores o atribuidas explícitamente a fuentes independientes; las afirmaciones de rendimiento corresponden a los proveedores a menos que se indique lo contrario, y nada en esta página constituye una promesa de enrutamiento o disponibilidad.

Fuentes primarias

• Anthropic — Presentación de Claude Opus 5.5 (22 de septiembre de 2026): precios, benchmarks, disponibilidad, preserved thinking
• Documentación de Claude Platform — Información general de Opus 5.5: contexto de 1M, salida de 128K, pensamiento siempre activo, fecha de retirada
• Resumen de Hacker News (22 de sep) — hilo de lanzamiento con 1152 puntos, incluida la prueba de costes de revisión de parches de gwd ($15.40 frente a $66.34 de Fable)
• explainx.ai — Reacciones al lanzamiento de Opus 5.5 y contexto de benchmarks
• Comparativas del sitio: Informe comparativo semanal de tres modelos · Artículo de lanzamiento de Grok 4.7 · Rebaja de caché de Fable 5.1 y comparativa con las API chinas · Informe de destilación de septiembre de Anthropic

Preguntas frecuentes (2026)