Claude Opus 5.5 API：每 1M Token 仅需 $4/$20，达到 Fable 级输出水准

已核实的事实（9 月 24 日）

• 标准定价，各项条目全面下调 20%。输入 $4（原 $5），输出 $20（原 $25），5 分钟缓存写入 $5（原 $6.25）。缓存读取降幅最大：每 1M Token $0.20，较 Opus 5 的 $0.50 暴跌 60%，这对于采购此类模型用于长流程 Agent 循环的场景至关重要。Batch API 价格为 $2/$10。
• 上下文与输出上限保持延续。据 Anthropic 平台文档显示，1M Token 上下文窗口与 128K 最大输出默认开启且无需 Beta 请求头；Batch API 测试版支持 300K 输出 Token。支持文本和图像输入；知识库截止时间为 2026 年 6 月。Anthropic 承诺停服退役时间不早于 2027 年 9 月 22 日。
• 思考模式默认常开，属于实质性破坏变更。该模式无法完全关闭，默认 effort 档位在 low 到 max 的阶梯中从 high 调整为 medium。由于计费基于输出 Token，因此即使代码完全不改，原有假设思考过程可控的提示词在实际费用上也会发生变化。Anthropic 文档针对原运行在 Opus 5 上的代码特别列出了 4 项已记录的破坏性变更。
• 厂商自测基准，注明参考属性。Terminal-Bench 4.0：在 xhigh effort 下达到 66.4%，作为对比，Opus 5 为 52.3%、Fable 5.1 为 55.8%、GPT-6 Astra 为 57.9%、GPT-5.6 Sol 为 37.3%。GDPval-AA v2.1：1846 Elo（Fable 5.1 为 1735，Opus 5 为 1708）。CursorBench 4.0：57.8%。Humanity's Last Exam（配合工具）：67.7%。以上数据均为 Anthropic 官方测试结果；目前尚未有独立的 Terminal-Bench 复测数据发布。
• 来自业界的真实成本实测参考。发布当日 Hacker News 热门讨论贴（1152 点赞）中，有开发者分享了一项补丁审查测试框架的数据：Opus 5.5 仅花费 $15.40 便找出了 14 个已知问题中的 8 个，而 Fable 5.1 花费 $66.34 找出 7 个，Opus 5 花费 $15.19 找出 6 个——在这项单一样本测试中，它展现出以中端成本达到接近前沿准确率的表现。Anthropic 官方还列举了在不到一天内完成 68 万行代码迁移的案例。
• 安全机制与数据条款。Opus 5.5 搭载了随 Fable 5.1 引入的反蒸馏保护措施 preserved thinking，该措施适用于 2026 年 8 月 31 日及之后创建的 API 账户。零数据留存（ZDR）依然可用，并延续了欧盟《人工智能法案》的水印规范。安全防护方面，Anthropic 报告其越界绕过安全边界的尝试比 Opus 5 / Mythos 5.1 减少约 85%，涉及网络安全标记的请求会自动回退至 Opus 4.8，涉及生物安全及前沿大模型相关请求则回退至 Opus 5。

所有价格均为厂商公开公布的每 1M Token 数据，采集自 Anthropic 2026 年 9 月 22 日至 24 日的官方公告与平台定价页面。除特别注明外，基准测试数据均为厂商自测；撰写本文未进行任何付费基准测试调用。

背景：48 小时内的重新定价窗口

Opus 5.5 紧随 xAI 的 Grok 4.7（9 月 21 日上线，详见我们的发布简报）一天后推出，同时恰逢 OpenAI 携 Sol 与 Luna 将 GPT-6 价格腰斩 50%，导致西方头部大模型市场在短短两天内完成了一轮全面重新定价。Terminal-Bench 4.0 是三家厂商均有公布成绩的唯一基准，因而成为本月最合适的通用对比标尺；在该项测试中，Opus 5.5 的 66.4% 明显大幅领先于 Grok 4.7 的 38.0%（xAI 官方公布）及其余所有模型。

其内部梯队划分同样关键：Fable 5.1 维持 $10/$50 的最前沿旗舰定位，Opus 5.5 则以 $4/$20 拿下“适配绝大多数工作负载”的官方推荐位，Sonnet 5 守在 $2/$10。对于已采用 Claude 的团队，迁移考量早已不再是从 Opus 5 切换与否（同一定位、价格更低、输出更快），而是常开思考模式如何重构开销：默认 medium 努力程度叠加标准输出速度提升 30%，这带来的是实质性的吞吐量变化，而不仅是一次降价。

关于本季度 Anthropic 发布产品背后的蒸馏争议背景，请参阅我们对点名阿里巴巴、月之暗面和小米的 9 月威胁报告的报道；本周三款新模型的综合对比可见三模型同周对比简报。

这对中国模型采购者意味着什么

若按典型的 3:1 输入输出比例综合测算，Opus 5.5 的综合成本约为 每 1M Token $8。中国极速档模型的成本整整低了一个数量级：GLM-5.3-FlashX 综合成本仅约 $0.59（详见我们的 FlashX 简报），GLM-5.3 旗舰款为 $2.15，DeepSeek V4.1 Flash 接近 $0.24。没有任何使用中国模型路由的用户会为了省钱而切换到 Opus 5.5。

这次发布真正改变的是基准锚点。当西方“满足绝大多数需求”的档位拿出了 TB4 66.4% 的成绩时，采用中国模型路由的开发者需要务实思考自身工作负载的实际位置：交互式编程 Agent 与批量分类任务极少需要前沿级的 Agent 跑分；而缓存读取的价格战（Opus 5.5 降至 $0.20）表明，即使是 Anthropic 如今也在长周期循环成本上发力竞争，而这恰好是 GLM-5.3-Flash 低至 $0.03 的缓存输入和 DeepSeek 闲时费率早已深耕的领域。完整的各层级对比可查看当前的跨厂商模型对比总表。

供同时评估双边方案团队的实用提示：preserved thinking 仅适用于 2026 年 8 月 31 日及之后创建的 Claude API 账户，因此老账户的表现与新账户不同；在核对防蒸馏声明之前，请先确认自己的账户注册时间。

海外访问方式与常规免责声明

本站面向全球出海开发者持续追踪中国大模型 API，并同步涵盖西方主流发布作为对比基准。Opus 5.5 目前可通过 Anthropic 官方及三大云厂商直连获取；不同渠道的区域条款、吞吐量和计费方式各不相同，请务必核实您实际采用的服务合同。

独立性声明：ChinaModelAPI 是一家独立的信息资讯网站，与 Anthropic 或任何大模型厂商均无关联。文中所载数据均引自厂商公开资料或明确标注的第三方媒体；除特别注明外，性能指标均为厂商宣称数据，页面所有内容均不构成任何路由或可用性承诺。

一手信息源

• Anthropic — 推出 Claude Opus 5.5（2026 年 9 月 22 日）：定价、基准测试、可用性与 preserved thinking
• Claude Platform 文档 — Opus 5.5 概览：1M 上下文、128K 输出、思考常开与停服日期
• Hacker News 摘要（9 月 22 日）— 1152 点赞的发布讨论帖，包含 gwd 补丁审查成本实测（$15.40 vs Fable $66.34）
• explainx.ai — Opus 5.5 上线反响与基准评测背景
• 站内对照：三模型同周对比简报 · Grok 4.7 上线文 · Fable 5.1 缓存降价与中国 API 对比 · Anthropic 9 月蒸馏报告

常见问题 (2026)