API de Grok 4.7: Tarifas en la frontera de código sin cambios a $2/$6 por 1M

Los hechos verificados (24 de sep.)

• Tarifas idénticas a las de Grok 4.6, umbral incluido. Por debajo de 200K tokens de prompt: $2 / $0.50 en caché / $6 por 1M; a partir de 200K: $4 / $1 / $12. docs.x.ai documenta además un multiplicador de 1.1x para el alcance de procesamiento regional en EE. UU., aplicado a los tokens de entrada, salida y en caché tras los descuentos de almacenamiento en caché. La tabla de Grok 4.6 era idéntica, por lo que este lanzamiento mantiene el precio mientras promete más capacidad.
• Especificaciones. Ventana de contexto de 500K tokens, entrada multimodal (texto e imagen), salida de texto, fecha de corte de conocimiento en mayo de 2026. El esfuerzo de razonamiento abarca low / medium / high (por defecto) / xhigh. Grok 4.7 Fast, el mismo modelo sobre infraestructura más rápida al doble exacto de tarifa ($4/$12 por debajo del umbral), solo está disponible a través de Cursor y Grok Build, no en la API pública, y xAI no ha publicado ninguna cifra de tokens por segundo para él.
• Benchmarks, datos del proveedor. Reportados por xAI: CursorBench 4.0 con 46.3% y Terminal-Bench 4.0 con 38.0% en esfuerzo xhigh. La mayoría de los gráficos comparativos propios de xAI enfrentan a Grok 4.7 en xhigh contra Grok 4.6 en high, una comparación desigual que conviene tener en cuenta al interpretarlos.
• Benchmarks, evaluaciones independientes. Artificial Analysis califica a Grok 4.7 con 46 en su Intelligence Index v4.3 (Grok 4.6: 44), suficiente para situar a xAI entre los cuatro laboratorios líderes de IA, e informa que su Coding Agent Index supera a GPT-5.6 Sol. AA midió una mejora en la tasa de alucinación del 34% al 29%, con una precisión prácticamente invariable (47% frente a 48%). Una repetición independiente de Terminal-Bench citada por terceros lo situó cerca del 26%.
• La trampa del consumo de tokens. Mediciones independientes sobre la suite estándar de benchmarks de inteligencia sitúan a Grok 4.7 (xhigh) en aproximadamente 81.000 tokens de salida por tarea frente a los 36.000 de Grok 4.6, un 125% más, y casi el triple que un modelo de comparación líder de OpenAI. En bucles agénticos con tarificación por salida, esto puede anular por completo el ahorro por token.
• Velocidad, dos lecturas. Artificial Analysis midió aproximadamente 188 tokens de salida/s para prompts largos (unos 7.1 minutos por tarea del índice); otro entorno de pruebas independiente lo clasifica como lento, con unos 39.5 t/s (puesto 152 de 202 modelos), contabilizando la generación completa. Las plataformas de prueba miden aspectos distintos; considere ambas como no verificadas hasta que ejecute sus propias pruebas.
• Detalles del lanzamiento. El hilo de Hacker News señala que Grok 4.7 cuenta con aproximadamente un 40% más de pesos que Grok 4.6 al mismo precio, y que el lanzamiento se retrasó unas dos semanas respecto al anuncio inicial de Musk a principios de septiembre, aterrizando el día anterior a Opus 5.5.

Los precios son cifras por 1M publicadas por el proveedor en docs.x.ai consultadas el 23 y 24 de septiembre de 2026. Las cifras de benchmark y velocidad indican quién las ejecutó; no se realizó ninguna compra de benchmark ni prueba de API para este artículo.

Contexto: el espacio de valor en una semana de nuevos precios

Grok 4.7 abrió la ventana de 48 horas que cerraron Opus 5.5 de Anthropic (22 de septiembre, nuestro informe de lanzamiento) y los recortes del 50% de OpenAI en GPT-6 Sol/Luna. En el único punto de referencia común, Terminal-Bench 4.0, la diferencia es notable: 38.0% reportado por xAI frente al 66.4% de Opus 5.5. Sin embargo, la brecha de precio va en sentido inverso, y los análisis del equipo de Cursor sitúan a Grok en xhigh a escasa distancia de los modelos de clase Opus en sus sesiones internas, a aproximadamente la mitad del coste por tarea.

El segmento que ocupa también está muy disputado por el lado chino: exactamente a $2/$6, Grok 4.7 comparte tabla de tarifas con Qwen3.8-Max y MiMo-V2.5 Pro, mientras que GLM-5.3 ofrece precios más bajos con $1.40/$4.40 y los niveles de alta velocidad se sitúan un orden de magnitud por debajo. Nuestra cobertura del lanzamiento de Grok 4.6 recoge la base sobre la que se apoya esto; la comparativa combinada de la semana está en el informe de los tres modelos.

Una observación práctica para quien compare frente al marketing de xAI: el lema de "el doble de rápido, la mitad de precio que los modelos comparables" se refiere a la tabla de tarifas y a la variante Fast, mientras que las mediciones independientes de consumo de tokens apuntan a lo contrario en el coste real por tarea. Enrute basándose en el coste medido por tarea completada, no en ninguno de los dos titulares.

Qué significa esto para los compradores de modelos chinos

Con una proporción combinada de 3:1, Grok 4.7 cuesta aproximadamente $3 por 1M de tokens, frente a unos $0.59 de GLM-5.3-FlashX (nuestro informe sobre FlashX) y cerca de $0.24 de DeepSeek V4.1 Flash. Al igual que con Opus 5.5, esta no es una opción de reducción de costes para quien ya enrute modelos chinos; es una adquisición de capacidad para cargas de trabajo que requieren un comportamiento en la frontera occidental a un precio intermedio.

Hay dos comparaciones verdaderamente relevantes para nuestros lectores. En primer lugar, frente a Qwen3.8-Max con los mismos $2/$6: tarifas idénticas, pero con pesos abiertos por parte de Qwen, lo que ofrece a los equipos con autoalojamiento una cobertura que Grok no puede brindar. En segundo lugar, el patrón de verbosidad: el hallazgo sobre el consumo de tokens en xhigh es un recordatorio general de que los modelos de razonamiento en cualquier proveedor (incluido GLM, con el pensamiento siempre activo en FlashX) facturan el proceso de pensamiento, por lo que el ajuste del nivel de esfuerzo debe formar parte de todo modelo de costes. La comparativa completa se encuentra en la tabla comparativa entre proveedores.

Si evalúa Grok 4.7 para proyectos a escala de repositorio: el umbral de duplicación en 200K implica que una sesión con contexto de 500K factura cada token a $4/$12, y el multiplicador regional de EE. UU. puede sumar otro 10%. Estime su distribución real de prompts antes de comparar tarifas.

Acceso desde fuera de China — y el descargo de responsabilidad habitual

Este sitio rastrea las API de modelos chinos para desarrolladores internacionales, cubriendo los lanzamientos occidentales como referencias comparativas. Grok 4.7 está disponible a través de la API de xAI y, en su variante Fast, a través de Cursor y Grok Build.

Aviso de independencia: ChinaModelAPI es un sitio informativo independiente, sin afiliación con xAI ni con ningún proveedor de modelos. Las cifras mostradas aquí han sido publicadas por los proveedores o atribuidas explícitamente a los medios independientes que las midieron; los resultados de benchmarks indican quién los ejecutó, y nada en esta página constituye una promesa de disponibilidad o enrutamiento.

Fuentes primarias

• xAI — Presentación de Grok 4.7 (21 de sep de 2026)
• docs.x.ai — Precios de la API: tarifas por umbral, multiplicador regional de 1.1x y alcance de Grok 4.7 Fast
• Artificial Analysis — Benchmarks de Grok 4.7 (índice 46, alucinación 29%, ~188 t/s, consumo de tokens)
• Hacker News — Hilo sobre Grok 4.7 (+40% de pesos frente a 4.6 al mismo precio, plazos de lanzamiento)
• VentureBeat — consumo de tokens frente a ROI en el mundo real, tabla de costes de finales de 2026
• Referencias del sitio: Informe semanal de tres modelos · Lanzamiento de Grok 4.6 · Lanzamiento de Opus 5.5

Preguntas frecuentes (2026)