Notícias / Model Watch · Leak watch
Claude Fable 5.5 e GPT-6.2 Astra: a leak watch de novembro
Dois dias em novembro, os nomes da próxima geração da Anthropic e da OpenAI surgiram juntos — com zero anúncios oficiais. Do lado da Anthropic: a string "Mythos 5.5" no HTML do site, e uma entrada claude-fable-5-5 com preços completos que viveu cerca de quatro horas na configuração pública do LiteLLM. Do lado da OpenAI: gpt-6.2-astra aparecido em estatísticas de uso do Codex, numa resposta de API e numa captura de terminal — todas autodenúncias da comunidade. Este brief verifica o que é verificável, posiciona os preços que um rastro de terceiros sugere e deixa o resto rotulado como exatamente o que é: rumor.
Verificado de forma independente: o commit do LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 out, 12:14 UTC) continha uma entrada completa azure_ai/claude-fable-5-5 — $10 entrada / $50 saída por 1M, cache em leitura $0.25, cache em escrita $12.50 ($20 acima-1h), entrada 1M / saída 128K, data de deprecação 2027-12-05, mais cobrança de search-context. Sumiu dos commits seguintes que amostramos (16:17 UTC do mesmo dia) e está ausente do main atual. Verificamos também o lado negativo: anthropic.com/mythos agora dá 404 e a página Claude não carrega nenhuma string 5.5.
Não verificável: os resíduos de Mythos 5.5 no site (vistos seis vezes e depois removidos, segundo os reportes), o remanescente do MLflow, os quatro vídeos de demo da Fable 5.5 e cada avistamento de GPT-6.2 Astra — todos reportes comunitários, nenhum com prompts, logs ou código-fonte.
Conclusão para builders: não há nada comprável ou roteável hoje. O rastro do LiteLLM lê-se como um upgrade natural da linha Fable — idêntico aos atuais $10/$50/$0.25 da Fable 5.1 — então se pousar, o impacto no orçamento é uma questão de janela de contexto, não um choque de preço. Não planeje produção sobre capturas de tela.
As evidências, graduadas (2 nov)
- O rastro LiteLLM — verificado com leitura direta. No
model_prices_and_context_window.jsondo LiteLLM, o commit 2f3ccbe7c7 (2026-10-14 12:14 UTC) listavaazure_ai/claude-fable-5-5: $10/1M entrada, $50/1M saída, cache lido $0.25/1M, cache criado $12.50/1M ($20 acima-1h), entrada máxima 1.000.000 / saída máxima 128.000 tokens, deprecação 2027-12-05 e preços de search-context por consulta. No commit amostrado às 16:17 UTC a entrada já tinha ido embora; o main de hoje carrega só fable-5 e fable-5-1 e nenhuma string gpt-6.2 em lugar algum. - Os resíduos do site da Anthropic — reportados, depois limpos. Segundo o apanhado da APPSO, em 1 de nov um usuário achou "Mythos 5.5" no H1 oculto e nos alt de imagens da página Mythos; outro contou seis ocorrências enquanto o texto ainda descrevia Mythos 5.1; um terceiro viu a Anthropic removê-las. Nossas checagens diretas confirmam o depois:
anthropic.com/mythosé um 404 e a home do Claude não contém "Fable 5.5" nem "Mythos 5.5". - Onde os nomes se encaixam na linha. Mythos é a linha de pesquisa de alto risco com acesso fortemente restrito; Fable é o mesmo modelo-base com blindagem de segurança para disponibilidade geral (enquadramento APPSO). Nossa cobertura anterior fixa a escada: a geração 5.5 saiu oficialmente para Sonnet/Haiku/Opus (rollout da família), Opus 5.5 está a $4/$20 e Fable 5.1 segura o tier $10/$50 com cache lido a $0.25 (brief de economia de cache). Uma Fable 5.5 com os números vazados é uma sucessora pelo mesmo preço, não um repricing.
- As demos da Fable 5.5 — inverificáveis por construção. Quatro vídeos no X circularam: uma comparação 3D de 36 segundos dando Fable 5.5 vencedora sobre Opus 5.5 em animação contínua; um mundo estilo Minecraft de 92 segundos em primeira pessoa, supostamente gerado de um único prompt em 1–2 horas; um veleiro histórico interativo zero-shot; um configurador de carros em Three.js. Nenhum com prompts, logs ou fonte. Folklore de capacidades até alguém reproduzir com recibos.
- GPT-6.2 Astra — capturas até o fim. Avistamentos reportados: uma divisão de uso do Codex de ~80% GPT-6 Astra / 19,8% "GPT-6.2 Astra"; uma resposta de API com
response.model: gpt-6.2-astra; uma captura de terminal após atualizar a Codex CLI mostrandogpt-6.2-astra mediume "1M window". Os vereditos comunitários se racham — uma turma a põe acima do Opus 5.5 em design e código, a outra abaixo, sem falar numa Fable 5.5 vazada. A OpenAI não listou o modelo em lugar nenhum; um vídeo oficial de 1 de nov («Há muitos futuros possíveis. Qual você vai criar?») acendeu a especulação sem confirmar nada. - O congestionamento de novembro. Os vazamentos caem dois dias depois do Gemini 4 Carbon do Google DeepMind (28 out), em meio a rumores paralelos de Qwen4, GLM-5.5 e Hy4 — um ciclo de flagships de ar coordenado que a APPSO lê como a eterna ambiguidade entre rastro involuntário e teaser deliberado. As apostas para o lançamento da Anthropic vão desta semana a meados de novembro.
Verificação de 2 nov 2026: histórico git e branch atual do LiteLLM lidos diretamente; anthropic.com/mythos e /claude baixados; canais públicos da OpenAI checados por listagens gpt-6.2 (nenhuma). Os vídeos de demo e as capturas do Codex estão reportados, não reproduzidos.
Contexto: o que uma Fable 5.5 real significaria para a escada de preços
Se a entrada do LiteLLM virar rate card oficial, a escada ocidental lê-se assim: Haiku em tiers a partir de $0.10/$0.50, Sonnet $2/$10, Opus 5.5 $4/$20, Fable 5.5 $10/$50 — todas com contexto 1M. O tier Fable fica em 2,5x Opus para o slot geral mais alto, inalterado desde a era 5.1. A estrutura mais barata para agentes continua sendo a alavanca que nosso brief da Fable 5.1 documentou: cache lido a $0.25 barateava cargas agênticas em ~45%, e a entrada vazada preserva exatamente isso.
Contra a prateleira chinesa a distância é estrutural: o V4.1-Flash da DeepSeek serve $0.22/$0.66 fora do pico com pesos abertos, o GLM-5.3 segura $1.40/$4.40 — só o preço de cache em leitura da Fable vazada equivale a quase o dobro da entrada a preço cheio de um flagship chinês. É a faixa 6–18x que nossa cobertura anterior mediu, intacta diante de um rumor (tabela comparativa).
O lado GPT-6.2 importa aqui sobretudo como sinal de ritmo: quando o topo ocidental itera, os relés chineses repricam em semanas — veja a resposta open-weights ao GPT-6 Astra e o brief tri-modelo. Observe a resposta, não a captura.
O que isso significa para os builders
Nada a rotear por enquanto: não existe id oficial em endpoint nenhum da Anthropic ou da OpenAI, e nenhum relé de terceiros — incluindo o futuro serviço deste site — deveria expor um alias "fable-5-5" ou "gpt-6.2" sem uma rate card do fornecedor por trás. Se você gerencia orçamentos, o único número acionável: uma sucessora pelo mesmo preço com janela 1M só moveria custos via crescimento de contexto, e designs de agentes intensivos em cache continuam a forma vencedora.
Se for fazer benchmark com antecedência, o protocolo honesto é o desta página: capturas não são provas, configs de gateway são rastros não anúncios, e demo sem logs é marketing. Quando as páginas oficiais pousarem, publicaremos a rate card verificada no mesmo dia — como fizemos com a família 5.5 e o Opus 5.5.
Quatro sinais virariam esta página de watch em cobertura de lançamento: uma linha oficial fable-5-5 na página de preços da Anthropic, o retorno da entrada LiteLLM ao main, uma listagem GPT-6.2 na página de modelos da OpenAI, ou uma das demos reproduzida com logs de chamada. Qualquer um deles cair, a página atualiza.
Acesso de fora da China — e o aviso de sempre
Este site rastreia APIs de modelos chineses para builders internacionais: endpoints oficiais, preços e status de pesos abertos, com a fronteira ocidental como trilho de comparação. A tabela comparativa segura a escada; o guia das mais baratas segura o piso orçamentário.
Declaração de independência: o ChinaModelAPI é um site de informação independente, sem afiliação com Anthropic, OpenAI ou qualquer fornecedor. A entrada do LiteLLM é citada do histórico git público; resíduos de site, demos e avistamentos Codex são reportes comunitários atribuídos; nada aqui é promessa de roteamento, disponibilidade ou preço.
Fontes primárias
- Commit LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 out 2026) — a entrada azure_ai/claude-fable-5-5 em model_prices_and_context_window.json, lida diretamente
- Reporte APPSO, nov 2026 — resíduos Mythos 5.5, demos Fable 5.5, avistamentos GPT-6.2 Astra e reações
- anthropic.com/claude (verificado em 2 nov 2026 — sem string Fable/Mythos 5.5; /mythos dá 404)
- Referências internas: cache da Fable 5.1 · preços família Claude 5.5 · lançamento do Opus 5.5 · GPT-6 Astra e a resposta chinesa
FAQ (2026)
Que notícia é esta, exatamente?
Uma leak watch, não um lançamento. Nomes da próxima geração (Claude Mythos/Fable 5.5, GPT-6.2 Astra) surgiram via resíduos de site, config de gateway de terceiros e capturas de usuários. Nenhuma das duas empresas anunciou nada.
Quanto custaria a Fable 5.5?
$10 entrada / $50 saída por 1M com cache lido a $0.25 — segundo uma entrada LiteLLM que viveu cerca de quatro horas no histórico git. Idêntica aos preços atuais da Fable 5.1: sucessora pelo mesmo preço. Não é rate card oficial.
O que é Mythos?
A linha da Anthropic fortemente restrita para pesquisa de alto risco (cybersegurança, biologia); Fable é o mesmo modelo-base com blindagem para disponibilidade geral. A string "Mythos 5.5" apareceu no HTML do site e foi removida.
Qual é a força das evidências do GPT-6.2 Astra?
Só capturas: uma divisão de uso do Codex, um campo de resposta de API e uma invocação de terminal, todas auto-reportadas. Sem listagem oficial, e os vereditos de qualidade comunitários se contradizem.
Posso chamar esses modelos hoje?
Não. Nenhum endpoint oficial os lista, e nenhum relé deveria expor tais aliases sem rate card do fornecedor. Invocações de terminal reportadas por usuários não são produto roteável.
Por que cobrir rumores ocidentais aqui?
Porque o loop de preços é global: quando o topo ocidental se move, os relés chineses respondem em semanas. A escada deste site preserva os preços chineses verificados contra os quais os rumores são medidos.