News / Model Watch · Leak Watch
Claude Fable 5.5 und GPT-6.2 Astra: die November-Leak-Watch
Zwei Tage in den November tauchten die Namen der nächsten Generation von Anthropic und OpenAI gleichzeitig auf — mit null offiziellen Ankündigungen. Auf Anthropic-Seite: der String „Mythos 5.5“ im HTML der Website und ein claude-fable-5-5-Eintrag mit vollständigen Preisen, der rund vier Stunden in LiteLLMs öffentlicher Konfiguration überlebte. Auf OpenAI-Seite: gpt-6.2-astra in Codex-Nutzungsstatistiken, einer API-Antwort und einem Terminal-Screenshot — alles Community-Selbstmeldungen. Dieser Brief verifiziert, was verifizierbar ist, ordnet die Preise an, die eine Drittanbieter-Spur nahelegt, und lässt den Rest genau das sein, was er ist: Gerücht.
Unabhängig verifiziert: Der LiteLLM-Commit 2f3ccbe7c7 (14. Okt., 12:14 UTC) enthielt einen vollständigen Eintrag azure_ai/claude-fable-5-5 — $10 Input / $50 Output pro 1M, Cache-Read $0.25, Cache-Write $12.50 ($20 über 1 h), 1M Input / 128K Output, Deprecation 2027-12-05, dazu Search-Context-Abrechnung. Er verschwand aus den von uns beprobten Folge-Commits (16:17 UTC desselben Tages) und fehlt im aktuellen Main. Auch die Negativseite ist geprüft: anthropic.com/mythos liefert inzwischen 404, und die Claude-Seite trägt keinen 5.5-String.
Nicht verifizierbar: die Mythos-5.5-Seitenreste (laut Bericht sechsmal gesehen, dann entfernt), das MLflow-Katalogrestchen, vier Fable-5.5-Demovideos und jede GPT-6.2-Astra-Sichtung — alles Community-Berichte, keines mit Prompts, Logs oder Quellcode.
Takeaway für Builder: Nichts davon ist heute kauf- oder routbar. Die LiteLLM-Spur liest sich als natürliches Upgrade der Fable-Linie — identisch mit Fable 5.1s aktuellem $10/$50/$0.25 —, also ist die Budgetwirkung bei einem Erscheinen eine Kontextfenster-Frage, kein Preisschock. Plant keine Produktion auf Screenshots.
Die Beweislage, gestuft (2. Nov.)
- Die LiteLLM-Spur — per Direktlektüre verifiziert. In LiteLLMs
model_prices_and_context_window.jsonlistete der Commit 2f3ccbe7c7 (2026-10-14 12:14 UTC)azure_ai/claude-fable-5-5: $10/1M Input, $50/1M Output, Cache-Read $0.25/1M, Cache-Creation $12.50/1M ($20 über 1 h), max. Input 1.000.000 / max. Output 128.000 Token, Deprecation 2027-12-05 sowie Search-Context-Preise pro Query. Beim beprobten Commit um 16:17 UTC war der Eintrag weg; der heutige Main trägt nur fable-5 und fable-5-1 und nirgends einen gpt-6.2-String. - Die Anthropic-Seitenreste — gemeldet, dann gesäubert. Laut APPSO-Rundschau fand am 1. Nov. ein Nutzer „Mythos 5.5“ im versteckten H1 und in Bild-alt-Attributen der Mythos-Produktseite; ein anderer zählte sechs Vorkommen, während der Text noch Mythos 5.1 beschrieb; ein Dritter sah Anthropic sie entfernen. Unsere Direktprüfungen bestätigen das Danach:
anthropic.com/mythosist eine 404, und die Claude-Homepage enthält weder „Fable 5.5“ noch „Mythos 5.5“. - Wo die Namen in der Produktlinie stehen. Mythos ist die streng beschränkte High-Risk-Forschungslinie; Fable ist dasselbe Basismodell mit Safety-Härtung für allgemeine Verfügbarkeit (Rahmen von APPSO). Unsere frühere Berichterstattung fixiert die Leiter: Die 5.5-Generation ist für Sonnet/Haiku/Opus offiziell draußen (Familien-Rollout), Opus 5.5 steht bei $4/$20, und Fable 5.1 hält das $10/$50-Tier mit Cache-Reads bei $0.25 (Cache-Ökonomie-Brief). Eine Fable 5.5 zu den geleakten Zahlen ist eine gleichpreisige Nachfolgerin, keine Neupreisung.
- Die Fable-5.5-Demos — konstruktionsbedingt unverifizierbar. Vier X-Videos kursierten: ein 36-Sekunden-3D-Vergleich, der Fable 5.5 bei kontinuierlicher Animation vor Opus 5.5 sieht; eine 92-Sekunden-Ego-Perspektive im Minecraft-Stil, angeblich aus einem Prompt in 1–2 Stunden; ein interaktives historisches Segelschiff aus einem Zero-Shot; ein Three.js-Autokonfigurator. Ohne Prompts, Call-Logs oder Quellcode. Bis eine mit Belegen reproduziert wird: Capabilities-Folklore.
- GPT-6.2 Astra — Screenshots bis zum Schluss. Gemeldete Sichtungen: eine Codex-Nutzungsaufteilung von ~80 % GPT-6 Astra / 19,8 % „GPT-6.2 Astra“; eine API-Antwort mit
response.model: gpt-6.2-astra; ein Terminal-Screenshot nach Codex-CLI-Upgrade mitgpt-6.2-astra mediumund „1M window“. Die Community-Urteile splittern — das eine Lager sieht es in Design und Coding über Opus 5.5, das andere darunter, von einer geleakten Fable 5.5 ganz zu schweigen. OpenAI listet das Modell nirgends; ein offizielles Video am 1. Nov. („Es gibt viele mögliche Zukünfte. Welche erschaffst du?“) heizte die Spekulation an, ohne etwas zu bestätigen. - Der November-Stau. Die Leaks landen zwei Tage nach Google DeepMinds Gemini 4 Carbon (28. Okt.), parallel zu Gerüchten um Qwen4, GLM-5.5 und Hy4 — ein koordiniert wirkender Flaggschiff-Zyklus, den APPSO als die übliche Ambiguität zwischen unbeabsichtigter Spur und absichtlichem Teaser liest. Die Timing-Tipps für den Anthropic-Drop reichen von dieser Woche bis Mitte November.
Verifiziert am 2. Nov. 2026: LiteLLM-Git-Historie und aktueller Branch direkt gelesen; anthropic.com/mythos und /claude geladen; OpenAI-Kanäle auf gpt-6.2-Listings geprüft (keine). Demovideos und Codex-Screenshots sind berichtet, nicht reproduziert.
Kontext: Was eine echte Fable 5.5 für die Preisleiter hieße
Würde der LiteLLM-Eintrag eine offizielle Rate Card, läse sich die westliche Leiter so: Haiku ab $0.10/$0.50 gestaffelt, Sonnet $2/$10, Opus 5.5 $4/$20, Fable 5.5 $10/$50 — alle mit 1M Kontext. Das Fable-Tier bliebe bei 2,5x Opus für den höchsten allgemeinen Slot, unverändert zur 5.1-Ära. Die günstigere Struktur für Agenten bleibt der Hebel aus unserem Fable-5.1-Brief: Cache-Reads zu $0.25 machten Agenten-Workloads ~45 % günstiger, und der geleakte Eintrag hält genau das bei.
Gegen das chinesische Regal ist die Lücke strukturell: DeepSeeks V4.1-Flash liefert $0.22/$0.66 in Nebenzeiten mit offenen Gewichten, GLM-5.3 hält $1.40/$4.40 — allein der Cache-Read-Preis der geleakten Fable entspricht fast dem Doppelten des Vollpreis-Inputs eines chinesischen Flaggschiffs. Das ist die von früherer Berichterstattung gemessene 6–18x-Spanne, von einem Gerücht unangetastet (Vergleichstabelle).
Die GPT-6.2-Seite zählt hier vor allem als Takt-Signal: Iteriert die westliche Spitze, preisieren die chinesischen Relays binnen Wochen nach — siehe die Open-Weights-Antwort auf GPT-6 Astra und den Drei-Modelle-Brief. Beobachte die Antwort, nicht den Screenshot.
Was das für Builder bedeutet
Nichts zu routen: Auf keinem Anthropic- oder OpenAI-Endpunkt existiert eine offizielle Modell-ID, und kein Drittanbieter-Relay — auch der künftige Service dieser Site nicht — sollte einen „fable-5-5“- oder „gpt-6.2“-Alias ohne Vendor-Rate-Card im Rücken listen. Für Budgetverantwortliche bleibt eine handlungsfähige Zahl: Eine gleichpreisige Nachfolgerin mit 1M-Fenster verschiebt Kosten nur über Kontextwachstum, und cache-lastige Agenten-Designs bleiben die Gewinnform.
Wer vorab benchmarkt, der ehrliche Protokoll ist der unserer Seite: Screenshots sind keine Beweise, Gateway-Konfigurationen sind Spuren, keine Ankündigungen, und eine Demo ohne Logs ist Marketing. Wenn die offiziellen Seiten landen, veröffentlichen wir die verifizierte Rate Card noch am selben Tag — wie bei der 5.5-Familie und Opus 5.5.
Vier Signale kippen diese Seite von der Watch zur Launch-Coverage: eine offizielle fable-5-5-Zeile auf Anthropics Preisseite, die Rückkehr des LiteLLM-Eintrags auf Main, ein GPT-6.2-Listing auf OpenAIs Modellseite oder die Reproduktion einer Demo mit Call-Logs. Eines davon passiert, die Seite aktualisiert sich.
Zugang von außerhalb Chinas — und der übliche Disclaimer
Diese Site verfolgt chinesische Modell-APIs für internationale Builder: offizielle Endpunkte, Preise, Open-Weights-Status, mit der westlichen Frontier als Vergleichsschiene. Die Vergleichstabelle hält die aktuelle Leiter, der Billigst-Guide die Budgetuntergrenze.
Unabhängigkeits-Hinweis: ChinaModelAPI ist eine unabhängige Informationsseite, nicht mit Anthropic, OpenAI oder einem Anbieter verbunden. Der LiteLLM-Eintrag stammt aus der öffentlichen Git-Historie; Seitenreste, Demos und Codex-Sichtungen sind zugeschriebene Community-Berichte; nichts hier ist eine Routing-, Verfügbarkeits- oder Preiszusage.
Primärquellen
- LiteLLM-Commit 2f3ccbe7c7 (14. Okt. 2026) — der azure_ai/claude-fable-5-5-Eintrag in model_prices_and_context_window.json, direkt gelesen
- APPSO-Report, Nov. 2026 — Mythos-5.5-Seitenreste, Fable-5.5-Demos, GPT-6.2-Astra-Sichtungen und Reaktionen
- anthropic.com/claude (geprüft 2. Nov. 2026 — kein Fable/Mythos-5.5-String; /mythos liefert 404)
- Stationsinterne Querverweise: Fable-5.1-Cache-Ökonomie · Claude-5.5-Familienpreise · Opus-5.5-Launch · GPT-6 Astra und Chinas Antwort
FAQ (2026)
Was genau ist diese Nachricht?
Eine Leak Watch, kein Launch. Namen der nächsten Generation (Claude Mythos/Fable 5.5, GPT-6.2 Astra) tauchten über Seitenreste, eine Drittanbieter-Gateway-Konfiguration und Nutzer-Screenshots auf. Keiner der Anbieter hat etwas angekündigt.
Was würde Fable 5.5 kosten?
$10 Input / $50 Output pro 1M mit $0.25 Cache-Reads — laut einem LiteLLM-Eintrag, der rund vier Stunden in der Git-Historie lebte. Identisch mit Fable 5.1s aktuellen Preisen: gleichpreisige Nachfolgerin. Keine offizielle Rate Card.
Was ist Mythos?
Anthropics streng beschränkte Linie für Hochrisikoforschung wie Cybersicherheit und Biologie; Fable ist dasselbe Basismodell mit Safety-Härtung für allgemeine Verfügbarkeit. Der String „Mythos 5.5“ erschien im Website-HTML und wurde entfernt.
Wie stark ist die GPT-6.2-Astra-Evidenz?
Nur Screenshots: eine Codex-Nutzungsaufteilung, ein API-Antwortfeld und ein Terminal-Aufruf, alles selbstgemeldet. Kein offizielles Listing, und die Qualitätseurteile der Community widersprechen sich.
Kann ich diese Modelle heute aufrufen?
Nein. Kein offizieller Endpunkt listet sie, und kein Relay sollte solche Aliase ohne Vendor-Rate-Card exponieren. Von Nutzern gemeldete Terminal-Aufrufe sind kein routbares Produkt.
Warum hier über westliche Gerüchte?
Weil die Repricing-Schleife global ist: Bewegt sich die westliche Spitze, reagieren chinesische Relays binnen Wochen. Die Leiter dieser Site bewahrt die verifizierten chinesischen Preise, an denen Gerüchte gemessen werden.