News / Model Watch · Leak watch
Claude Fable 5.5 e GPT-6.2 Astra: la leak watch di novembre
A due giorni da novembre, i nomi della prossima generazione di Anthropic e OpenAI sono emersi insieme — con zero annunci ufficiali. Lato Anthropic: la stringa "Mythos 5.5" nell'HTML del sito, e una voce claude-fable-5-5 con prezzi completi vissuta nella configurazione pubblica di LiteLLM per circa quattro ore. Lato OpenAI: gpt-6.2-astra apparso nelle statistiche d'uso di Codex, in una risposta API e in uno screenshot da terminale — tutti auto-segnalazioni della community. Questo brief verifica ciò che è verificabile, posiziona i prezzi suggeriti da una traccia di terze parti e lascia il resto etichettato per ciò che è: voce.
Verificato in modo indipendente: il commit LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 ott, 12:14 UTC) conteneva una voce completa azure_ai/claude-fable-5-5 — $10 input / $50 output per 1M, cache read $0.25, cache write $12.50 ($20 oltre-1h), input 1M / output 128K, data di deprecazione 2027-12-05, più fatturazione search-context. Sparita dai commit successivi da noi campionati (16:17 UTC dello stesso giorno) e assente dal main attuale. Verificato anche il lato negativo: anthropic.com/mythos ora dà 404 e la pagina Claude non contiene alcuna stringa 5.5.
Non verificabile: i residui Mythos 5.5 sul sito (visti sei volte e poi rimossi, secondo i report), il rimasuglio MLflow, i quattro video demo di Fable 5.5 e ogni avvistamento di GPT-6.2 Astra — tutti report di community, nessuno con prompt, log o sorgente.
Takeaway per i builder: oggi non c'è nulla di acquistabile o instradabile. La traccia LiteLLM si legge come un upgrade naturale della linea Fable — identica agli attuali $10/$50/$0.25 di Fable 5.1 — quindi se arriva, l'impatto sul budget è una questione di finestra di contesto, non uno shock di prezzo. Non pianificate la produzione sugli screenshot.
Le prove, classificate (2 nov)
- La traccia LiteLLM — verificata in lettura diretta. Nel file
model_prices_and_context_window.jsondi LiteLLM, il commit 2f3ccbe7c7 (2026-10-14 12:14 UTC) elencavaazure_ai/claude-fable-5-5: $10/1M input, $50/1M output, cache read $0.25/1M, cache creation $12.50/1M ($20 oltre-1h), max input 1.000.000 / max output 128.000 token, deprecazione 2027-12-05 e prezzi search-context per query. Al commit campionato alle 16:17 UTC la voce era sparita; il main di oggi porta solo fable-5 e fable-5-1 e nessuna stringa gpt-6.2. - I residui del sito Anthropic — segnalati, poi ripuliti. Secondo il riepilogo APPSO, il 1° nov un utente ha trovato "Mythos 5.5" nell'H1 nascosto e negli alt delle immagini della pagina Mythos; un altro ha contato sei occorrenze mentre il testo descriveva ancora Mythos 5.1; un terzo ha visto Anthropic rimuoverle. I nostri controlli diretti confermano l'esito:
anthropic.com/mythosè un 404 e la homepage Claude non contiene "Fable 5.5" né "Mythos 5.5". - Dove stanno i nomi nella linea. Mythos è la linea di ricerca ad alto rischio con accesso fortemente limitato; Fable è lo stesso modello base con protezioni di sicurezza per la disponibilità generale (inquadratura APPSO). La nostra copertura precedente fissa la scala: la generazione 5.5 è ufficialmente uscita per Sonnet/Haiku/Opus (rollout della famiglia), Opus 5.5 sta a $4/$20 e Fable 5.1 tiene il tier $10/$50 con cache read a $0.25 (brief sulla cache). Una Fable 5.5 ai numeri trapelati è una erede a parità di prezzo, non un riprezzamento.
- Le demo di Fable 5.5 — non verificabili per costruzione. Quattro video su X: un confronto 3D di 36 secondi che dà Fable 5.5 vincente su Opus 5.5 nelle animazioni continue; un mondo in prima persona stile Minecraft di 92 secondi dichiarato generato da un solo prompt in 1–2 ore; una nave a vela storica interattiva zero-shot; un configuratore auto Three.js. Nessuno con prompt, log o sorgente. Trattateli come folklore di capacità finché uno non verrà riprodotto con le ricevute.
- GPT-6.2 Astra — screenshot fino in fondo. Avvistamenti segnalati: una ripartizione d'uso Codex di ~80% GPT-6 Astra / 19,8% "GPT-6.2 Astra"; una risposta API con
response.model: gpt-6.2-astra; uno screenshot da terminale dopo l'aggiornamento della Codex CLI congpt-6.2-astra mediume "1M window". I verdetti della community si dividono — chi la dà sopra Opus 5.5 su design e coding, chi sotto Opus 5.5, figurarsi una Fable 5.5 trapelata. OpenAI non ha elencato il modello da nessuna parte; un video ufficiale del 1° nov ("Molti futuri sono possibili. Quale creerai?") ha alimentato le speculazioni senza confermare nulla. - Il cumulo di novembre. Le fughe arrivano due giorni dopo Gemini 4 Carbon di Google DeepMind (28 ott), in mezzo a voci parallele su Qwen4, GLM-5.5 e Hy4 — un ciclo di flagship dall'aria coordinata che APPSO legge come la solita ambiguità tra traccia involontaria e teaser deliberato. Le previsioni sul rilascio Anthropic vanno da questa settimana a metà novembre.
Verifica del 2 nov 2026: cronologia git e ramo attuale LiteLLM letti direttamente; anthropic.com/mythos e /claude scaricati; canali pubblici OpenAI controllati per listing gpt-6.2 (nessuno). I video demo e gli screenshot Codex sono riportati, non riprodotti.
Contesto: cosa significherebbe una vera Fable 5.5 per la scala dei prezzi
Se la voce LiteLLM diventasse una rate card ufficiale, la scala occidentale si leggerebbe così: Haiku a tier da $0.10/$0.50, Sonnet $2/$10, Opus 5.5 $4/$20, Fable 5.5 $10/$50 — tutte a 1M di contesto. Il tier Fable resta a 2,5x Opus per lo slot generale più alto, invariato dall'era 5.1. La struttura più economica per gli agenti resta la leva documentata dal nostro brief su Fable 5.1: cache read a $0.25 rendevano i workload agentici ~45% più economici, e la voce trapelata le conserva.
Contro lo scaffale cinese il divario è strutturale: DeepSeek V4.1-Flash serve $0.22/$0.66 fuori punta con pesi aperti, GLM-5.3 tiene $1.40/$4.40 — la sola cache read della Fable trapelata vale quasi il doppio dell'input a prezzo pieno di un flagship cinese. È la fascia 6–18x misurata dalla nostra copertura precedente, invariata da una voce (tabella comparativa).
Il lato GPT-6.2 conta qui soprattutto come segnale di ritmo: quando il top occidentale itera, i relay cinesi riprezzano nel giro di settimane — vedi la risposta open-weights a GPT-6 Astra e il brief tri-modello. Guardate la risposta, non lo screenshot.
Cosa significa per i builder
Nulla da instradare per ora: nessun id ufficiale esiste su endpoint Anthropic o OpenAI, e nessun relay di terze parti — incluso il futuro servizio di questo sito — dovrebbe esporre un alias "fable-5-5" o "gpt-6.2" senza una rate card del vendor alle spalle. Se gestite budget, l'unico numero azionabile è questo: un'erede a parità di prezzo con finestra 1M sposterebbe i costi solo tramite la crescita del contesto, e i design agentici cache-heavy restano la forma vincente.
Se fate benchmark in anticipo, il protocollo onesto è lo stesso che applichiamo qui: gli screenshot non sono prove, le configurazioni di gateway sono tracce non annunci, e una demo senza log è marketing. Quando le pagine ufficiali arriveranno, pubblicheremo la rate card verificata entro il giorno — come per la famiglia 5.5 e Opus 5.5.
Quattro segnali trasformerebbero questa pagina da watch a copertura di lancio: una riga ufficiale fable-5-5 nella pagina prezzi Anthropic, il ritorno della voce LiteLLM su main, un listing GPT-6.2 sulla pagina modelli di OpenAI, o una delle demo riprodotta con i log. Uno di questi arriva, e la pagina si aggiorna.
Accesso da fuori dalla Cina — e il solito disclaimer
Questo sito segue le API dei modelli cinesi per i builder internazionali: endpoint ufficiali, prezzi e stato dei pesi aperti, con la frontiera occidentale come binario di confronto. La tabella comparativa tiene la scala aggiornata; la guida ai più economici tiene il pavimento di budget.
Dichiarazione di indipendenza: ChinaModelAPI è un sito informativo indipendente, non affiliato ad Anthropic, OpenAI o alcun vendor. La voce LiteLLM è citata dalla cronologia git pubblica; residui del sito, demo e avvistamenti Codex sono report di community attribuiti; nulla qui è una promessa di routing, disponibilità o prezzo.
Fonti primarie
- Commit LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 ott 2026) — la voce azure_ai/claude-fable-5-5 in model_prices_and_context_window.json, letta direttamente
- Report APPSO, nov 2026 — residui Mythos 5.5, demo Fable 5.5, avvistamenti GPT-6.2 Astra e reazioni
- anthropic.com/claude (verificato il 2 nov 2026 — nessuna stringa Fable/Mythos 5.5; /mythos dà 404)
- Riferimenti interni: cache di Fable 5.1 · prezzi famiglia Claude 5.5 · lancio Opus 5.5 · GPT-6 Astra e risposta cinese
FAQ (2026)
Che notizia è, esattamente?
Una leak watch, non un lancio. Nomi di prossima generazione (Claude Mythos/Fable 5.5, GPT-6.2 Astra) emersi da residui di sito, una configurazione gateway e screenshot. Nessuno dei due vendor ha annunciato nulla.
Quanto costerebbe Fable 5.5?
$10 input / $50 output per 1M con cache read a $0.25 — secondo una voce LiteLLM vissuta circa quattro ore nella cronologia git. Identica ai prezzi attuali di Fable 5.1: un'erede a parità di prezzo. Non è una rate card ufficiale.
Cos'è Mythos?
La linea Anthropic fortemente limitata per la ricerca ad alto rischio (cybersecurity, biologia); Fable è lo stesso modello base con protezioni per la disponibilità generale. La stringa "Mythos 5.5" è apparsa nell'HTML del sito ed è stata rimossa.
Quanto sono solide le prove su GPT-6.2 Astra?
Solo screenshot: una ripartizione d'uso Codex, un campo di risposta API e un'invocazione da terminale, tutte auto-segnalate. Nessun listing ufficiale, e i verditi di qualità della community si contraddicono.
Posso chiamare questi modelli oggi?
No. Nessun endpoint ufficiale li elenca, e nessun relay dovrebbe esporre tali alias senza una rate card del vendor. Le invocazioni da terminale riportate dagli utenti non sono un prodotto instradabile.
Perché coprire voci occidentali qui?
Perché il loop dei prezzi è globale: quando il top occidentale si muove, i relay cinesi rispondono nel giro di settimane. La scala di questo sito conserva i prezzi cinesi verificati contro cui si misurano le voci.