Claude Fable 5.5 と GPT-6.2 Astra：11 月のリークウォッチ

11 月に入って 2 日、Anthropic と OpenAI の次世代モデル名が同時に浮上した——公式発表は一つもないまま。Anthropic 側は、サイトの HTML に "Mythos 5.5" の文字列、そして完全な価格付きの claude-fable-5-5 条目が LiteLLM の公開設定に約 4 時間生きていたこと。OpenAI 側は、gpt-6.2-astra が Codex の利用統計・API レスポンス・ターミナルのスクリーンショットに出現したこと——いずれもコミュニティの自己申告だ。本ブリーフは検証できるものを検証し、第三者の痕跡が示唆する価格を位置づけ、残りをあるがままに伝聞として label する。

要点

独立検証済み：LiteLLM コミット 2f3ccbe7c7（10 月 14 日 12:14 UTC）に完全な azure_ai/claude-fable-5-5 条目——入力 $10 / 出力 $50 per 1M、キャッシュ読み取り $0.25、キャッシュ書き込み $12.50（1 時間超は $20）、1M 入力 / 128K 出力、提供終了日 2027-12-05、検索コンテキスト課金つき。サンプルした翌コミット（同日 16:17 UTC）までに消え、現行 main にも存在しない。ネガティブ側も検証： anthropic.com/mythos は現在 404、Claude ページに 5.5 の文字列なし。 検証不可：Mythos 5.5 のサイト残留（6 回出現後に消去と報告）、MLflow カタログの残滓、4 本の Fable 5.5 デモ動画、そして GPT-6.2 Astra の目撃すべて——プロンプト・ログ・ソースを伴うものはゼロ。 ビルダーへの示唆：今は購入もルーティングもできない。LiteLLM 痕跡は Fable ラインの自然な後継と読める——Fable 5.1 の現行 $10/$50/$0.25 と同一——なので、仮に登場しても予算への影響はコンテキスト窓の問題であって価格ショックではない。スクリーンショットで本番計画を立てないこと。

証拠の格付け（11 月 2 日）

LiteLLM 痕跡——直接読み取りで検証。LiteLLM の model_prices_and_context_window.json において、コミット 2f3ccbe7c7（2026-10-14 12:14 UTC）は azure_ai/claude-fable-5-5 を掲載：入力 $10/1M、出力 $50/1M、キャッシュ読み取り $0.25/1M、キャッシュ生成 $12.50/1M（1 時間超は $20）、最大入力 1,000,000 / 最大出力 128,000 トークン、提供終了 2027-12-05、クエリ単位の検索コンテキスト課金。16:17 UTC のサンプルコミット時点で消滅、現 main には fable-5 / fable-5-1 のみで、gpt-6.2 の文字列は全体になし。
Anthropic サイト残留——報道あり、その後消去。APPSO のまとめでは、11 月 1 日にユーザーが Mythos 製品ページの非表示 H1 と画像 alt に "Mythos 5.5" を発見、別のユーザーは本文がまだ Mythos 5.1 のまま 6 箇所の出現を確認、3 人目が Anthropic による削除を目撃。我々の直接確認は事後状態を裏付けた：anthropic.com/mythos は 404、Claude のホームページに "Fable 5.5" / "Mythos 5.5" の文字列なし。
製品ライン内での位置づけ。Mythos は厳格にアクセス制限された高リスク研究向けライン、Fable は同じ基盤モデルに安全対策を加えた一般提供版（APPSO の整理）。本サイトの既報が梯子を固定する：5.5 世代は Sonnet/Haiku/Opus が公式リリース済み（ファミリーの価格表）、Opus 5.5 は $4/$20、Fable 5.1 は $10/$50 段でキャッシュ読み取り $0.25（キャッシュ経済ブリーフ）。リーク価格の Fable 5.5 は同額の後継で、再価格設定ではない。
Fable 5.5 のデモ——構造的に検証不能。X で 4 本の動画が出回った：Fable 5.5 が連続アニメーションで Opus 5.5 を上回ると主張する 36 秒の 3D シーン比較、1 プロンプトから 1〜2 時間で生成したとされる 92 秒の一人称 Minecraft 風ワールド、ゼロショットのインタラクティブな史実帆船、Three.js のカー・コンフィギュレーター。いずれもプロンプト・呼び出しログ・ソースなし。根拠付きで再現されるまでは能力伝聞として扱う。
GPT-6.2 Astra——最後までスクリーンショット。報告された目撃：GPT-6 Astra 約 80% / "GPT-6.2 Astra" 19.8% の Codex 利用比率、response.model: gpt-6.2-astra の API レスポンス、Codex CLI 更新後のターミナル実行スクリーンショット（gpt-6.2-astra medium と "1M window"）。コミュニティの評価は割れている——設計とコーディングで Opus 5.5 を超えるという一派と、Opus 5.5 にすら及ばずという一派。OpenAI はどこにもモデルを掲載しておらず、11 月 1 日の公式動画（「未来にはたくさんの可能性がある。あなたはどれを作る？」）は何も確認せずに憶測を加速させた。
11 月の集中。リークは Google DeepMind の Gemini 4 Carbon（10 月 28 日）の 2 日後に到来し、Qwen4・GLM-5.5・Hy4 の伝聞も同時進行——APPSO はこれを、意図しない痕跡か意図的な予告か判別不能な、いつもの旗艦サイクルと読む。Anthropic の時期予想は今週から 11 月中旬まで幅がある。

2026 年 11 月 2 日検証：LiteLLM の git 履歴と現行ブランチを直接読み取り、anthropic.com/mythos と /claude を取得、OpenAI の公開チャネルに gpt-6.2 の掲載なしを確認。デモ動画と Codex スクリーンショットは転述で、再現はしていない。

背景：実在する Fable 5.5 が価格の梯子に何を意味するか

LiteLLM 条目が公式レートカードになれば、西側の梯子はこう読める：Haiku は $0.10/$0.50 からの段階制、Sonnet $2/$10、Opus 5.5 $4/$20、Fable 5.5 $10/$50——すべて 1M コンテキスト。Fable 段は Opus の 2.5 倍のまま一般提供の最高位。エージェントにとっての安価な構造は、Fable 5.1 ブリーフが記録したのと同じレバー：$0.25 のキャッシュ読み取りがエージェント workload を約 45% 安くし、リーク条目はそれをそのまま維持している。

中国の棚と比較すると格差は構造的：DeepSeek V4.1-Flash はオフピーク $0.22/$0.66 でオープンウェイト、GLM-5.3 は $1.40/$4.40——噂の Fable はキャッシュ読み取り価格だけでも中国旗艦の定価入力の約 2 倍に相当する。これは既報が測った 6〜18 倍の帯のままで、噂は何も変えない（比較表）。

GPT-6.2 はここでは主にペースのシグナル：西側の最上位が反復すると、中国の中継は数週間で再価格設定する——GPT-6 Astra への中国オープンウェイトの応答と3 モデル同週ブリーフを参照。スクリーンショットではなく応答を見よ。

ビルダーにとっての意味

今はルーティング対象なし：Anthropic / OpenAI のどのエンドポイントにも公式モデル ID は存在せず、ベンダーのレートカードが裏付けられるまで、第三者中継——本サイトの将来サービスも含む——が "fable-5-5" や "gpt-6.2" のエイリアスを並べるべきではない。予算管理者に使える数字は一つ：同額後継 + 1M ウィンドウは、コストが増えるとしてもコンテキスト伸長経由だけ。キャッシュ中心のエージェント設計は引き続き勝ち筋。

先行ベンチマークをやるなら、誠実なプロトコルはこのページと同じ：スクリーンショットは証拠ではなく、ゲートウェイ設定は痕跡であって発表ではなく、ログのないデモはマーケティング。公式ページが出たら、5.5 ファミリーや Opus 5.5 でやってきたように、当日中に検証済みレートカードを発表する。

このページをウォッチからリリース報道に切り替える 4 つのシグナル：Anthropic の価格ページへの fable-5-5 掲載、LiteLLM 条目の main 復帰、OpenAI モデルページへの GPT-6.2 掲載、デモのいずれかが呼び出しログ付きで再現されること。どれか一つでも起きたら本ページを更新する。

中国国外からのアクセス——そして恒例の免責

当サイトは海外の開発者に向けて中国モデル API を追う：公式エンドポイント、価格、オープンウェイト状況。西側フロンティアは比較の物差し。比較表が現行の梯子を、最安ガイドが予算の下限を担う。

独立性について：ChinaModelAPI は独立した情報サイトで、Anthropic・OpenAI をはじめどのベンダーとも提携していない。LiteLLM 条目は公開 git 履歴からの引用。サイト残留・デモ・Codex 目撃は帰属明記のコミュニティ報告。本ページのいかなる内容もルーティング・可用性・価格の約束ではない。

一次ソース

FAQ（2026）

このニュースは正確には何？

リークウォッチであってローンチではない。次世代の名前（Claude Mythos/Fable 5.5、GPT-6.2 Astra）がサイト残留・第三者ゲートウェイ設定・ユーザーのスクリーンショット経由で浮上した。両社とも発表は一切ない。

Fable 5.5 はいくら？

入力 $10 / 出力 $50 per 1M、キャッシュ読み取り $0.25——git 履歴に約 4 時間生きた LiteLLM 条目による。Fable 5.1 の現行価格と同一で、同額の後継。公式レートカードではない。

Mythos とは？

サイバーセキュリティや生物学など高リスク研究向けの厳格にアクセス制限された Anthropic のライン。Fable は同じ基盤に安全対策を加えた一般提供版。"Mythos 5.5" の文字列はサイト HTML に現れ、その後削除された。

GPT-6.2 Astra の証拠はどれくらい強い？

スクリーンショットのみ：Codex の利用比率、API レスポンスのフィールド、ターミナル実行。すべて自己申告で、公式掲載はどこにもなく、品質評価は互相矛盾する。

今これらのモデルを呼べる？

呼べない。公式エンドポイントに掲載はなく、ベンダーのレートカードがない限り中継がそのようなエイリアスを並べるべきではない。ユーザー報告のターミナル実行はルーティング可能な製品ではない。

なぜ西側の噂をここで？

再価格設定のループはグローバルだから：西側の最上位が動けば、中国の中継は数週間で応答する。本サイトの梯子は、噂を測る基準となる検証済みの中国価格を保持している。

中国モデル比較表

Fable 5.1 キャッシュ経済 · Claude 5.5 ファミリー · ニュース一覧

OpenAI 互換アクセスのウェイトリストに参加