Noticias / Model Watch · Leak watch
Claude Fable 5.5 y GPT-6.2 Astra: la leak watch de noviembre
A dos días de noviembre, los nombres de la próxima generación de Anthropic y OpenAI afloraron a la vez — con cero anuncios oficiales. Del lado de Anthropic: la cadena "Mythos 5.5" en el HTML del sitio, y una entrada claude-fable-5-5 con precios completos que vivió unas cuatro horas en la configuración pública de LiteLLM. Del lado de OpenAI: gpt-6.2-astra aparecido en estadísticas de uso de Codex, una respuesta de API y una captura de terminal — todas autodenuncias de la comunidad. Este brief verifica lo verificable, ubica los precios que sugiere un rastro de terceros y deja el resto etiquetado como lo que es: rumor.
Verificado de forma independiente: el commit de LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 oct, 12:14 UTC) contenía una entrada completa azure_ai/claude-fable-5-5 — $10 entrada / $50 salida por 1M, caché en lectura $0.25, caché en escritura $12.50 ($20 por encima de 1h), entrada 1M / salida 128K, fecha de deprecación 2027-12-05, más facturación de search-context. Desapareció de los commits siguientes que muestreamos (16:17 UTC del mismo día) y está ausente del main actual. También verificamos el lado negativo: anthropic.com/mythos ahora da 404 y la página de Claude no lleva ninguna cadena 5.5.
No verificable: los residuos de Mythos 5.5 en el sitio (vistos seis veces y luego retirados, según reportes), el remanente de MLflow, los cuatro vídeos de demo de Fable 5.5 y cada avistamiento de GPT-6.2 Astra — todos reportes comunitarios, ninguno con prompts, logs o código fuente.
Conclusión para builders: hoy no hay nada comprable ni ruteable. El rastro de LiteLLM se lee como una actualización natural de la línea Fable — idéntica a los $10/$50/$0.25 actuales de Fable 5.1 — así que si llega, el impacto presupuestario es una cuestión de ventana de contexto, no un shock de precio. No planifiquen producción sobre capturas.
La evidencia, graduada (2 nov)
- El rastro LiteLLM — verificado con lectura directa. En
model_prices_and_context_window.jsonde LiteLLM, el commit 2f3ccbe7c7 (2026-10-14 12:14 UTC) listabaazure_ai/claude-fable-5-5: $10/1M entrada, $50/1M salida, caché leída $0.25/1M, caché creada $12.50/1M ($20 por encima de 1h), entrada máxima 1.000.000 / salida máxima 128.000 tokens, deprecación 2027-12-05 y precios de search-context por consulta. En el commit muestreado a las 16:17 UTC la entrada ya no estaba; el main de hoy lleva solo fable-5 y fable-5-1 y ninguna cadena gpt-6.2 en ninguna parte. - Los residuos del sitio de Anthropic — reportados y luego limpiados. Según el resumen de APPSO, el 1 de nov un usuario encontró "Mythos 5.5" en el H1 oculto y en los alt de imágenes de la página Mythos; otro contó seis apariciones mientras el texto aún describía Mythos 5.1; un tercero vio a Anthropic retirarlas. Nuestras comprobaciones directas confirman el después:
anthropic.com/mythoses un 404 y la home de Claude no contiene "Fable 5.5" ni "Mythos 5.5". - Dónde encajan los nombres en la línea. Mythos es la línea de investigación de alto riesgo con acceso fuertemente restringido; Fable es el mismo modelo base con blindaje de seguridad para disponibilidad general (encuadre APPSO). Nuestra cobertura previa fija la escalera: la generación 5.5 salió oficialmente para Sonnet/Haiku/Opus (despliegue de la familia), Opus 5.5 está en $4/$20 y Fable 5.1 mantiene el tramo $10/$50 con caché leída a $0.25 (brief de economía de caché). Una Fable 5.5 con los números filtrados es una sucesora al mismo precio, no un repricing.
- Las demos de Fable 5.5 — inverificables por construcción. Cuatro vídeos en X circularon: una comparación 3D de 36 segundos que da a Fable 5.5 ganadora sobre Opus 5.5 en animación continua; un mundo estilo Minecraft de 92 segundos en primera persona, presuntamente generado con un solo prompt en 1–2 horas; un velero histórico interactivo zero-shot; un configurador de coches en Three.js. Ninguno con prompts, logs ni código fuente. Folklore de capacidades hasta que alguien lo reproduzca con recibos.
- GPT-6.2 Astra — capturas hasta el final. Avistamientos reportados: un reparto de uso de Codex de ~80% GPT-6 Astra / 19,8% "GPT-6.2 Astra"; una respuesta de API con
response.model: gpt-6.2-astra; una captura de terminal tras actualizar la Codex CLI congpt-6.2-astra mediumy "1M window". Los veredictos comunitarios se parten — un bando la pone sobre Opus 5.5 en diseño y código, el otro por debajo, para qué hablar de una Fable 5.5 filtrada. OpenAI no ha listado el modelo en ningún sitio; un vídeo oficial del 1 de nov («Hay muchos futuros posibles. ¿Cuál crearás?») avivó la especulación sin confirmar nada. - El atasco de noviembre. Las fugas caen dos días después del Gemini 4 Carbon de Google DeepMind (28 oct), en medio de rumores paralelos de Qwen4, GLM-5.5 e Hy4 — un ciclo de flagships de aire coordinado que APPSO lee como la eterna ambigüedad entre rastro involuntario y teaser deliberado. Las apuestas del lanzamiento de Anthropic van de esta semana a mediados de noviembre.
Verificación del 2 nov 2026: historial git y rama actual de LiteLLM leídos directamente; anthropic.com/mythos y /claude descargados; canales públicos de OpenAI revisados en busca de listados gpt-6.2 (ninguno). Los vídeos demo y las capturas de Codex están reportados, no reproducidos.
Contexto: qué significaría una Fable 5.5 real para la escalera de precios
Si la entrada de LiteLLM se convirtiera en rate card oficial, la escalera occidental se leería así: Haiku por tramos desde $0.10/$0.50, Sonnet $2/$10, Opus 5.5 $4/$20, Fable 5.5 $10/$50 — todas con contexto 1M. El tramo Fable queda en 2,5x Opus para el slot general más alto, sin cambios desde la era 5.1. La estructura más barata para agentes sigue siendo la palanca que documentó nuestro brief de Fable 5.1: la caché leída a $0.25 abarataba las cargas agénticas ~45%, y la entrada filtrada la conserva.
Frente al estante chino la brecha es estructural: DeepSeek V4.1-Flash sirve $0.22/$0.66 fuera de punta con pesos abiertos, GLM-5.3 mantiene $1.40/$4.40 — solo el precio de caché en lectura de la Fable filtrada equivale a casi el doble de la entrada a precio completo de un flagship chino. Es la franja 6–18x que midió nuestra cobertura anterior, intacta ante un rumor (tabla comparativa).
El lado GPT-6.2 importa aquí sobre todo como señal de ritmo: cuando la cima occidental itera, los relés chinos reprician en semanas — ver la respuesta open-weights a GPT-6 Astra y el brief tri-modelo. Observen la respuesta, no la captura.
Qué significa para los builders
Nada que rutear todavía: no existe id oficial en ningún endpoint de Anthropic u OpenAI, y ningún relé de terceros — incluido el futuro servicio de este sitio — debería exponer un alias "fable-5-5" o "gpt-6.2" sin una rate card del proveedor detrás. Si gestionan presupuestos, el único número accionable: una sucesora al mismo precio con ventana 1M solo movería costos vía crecimiento de contexto, y los diseños de agentes intensivos en caché siguen siendo la forma ganadora.
Si hacen benchmarks por adelantado, el protocolo honesto es el de esta página: las capturas no son pruebas, las configs de gateway son rastros no anuncios, y una demo sin logs es marketing. Cuando lleguen las páginas oficiales, publicaremos la rate card verificada el mismo día — como con la familia 5.5 y Opus 5.5.
Cuatro señales voltearían esta página de watch a cobertura de lanzamiento: una fila oficial fable-5-5 en la página de precios de Anthropic, el regreso de la entrada LiteLLM a main, un listado GPT-6.2 en la página de modelos de OpenAI, o una de las demos reproducida con logs de llamadas. Cualquiera cae, la página se actualiza.
Acceso desde fuera de China — y el descargo habitual
Este sitio sigue las API de modelos chinos para builders internacionales: endpoints oficiales, precios y estado de pesos abiertos, con la frontera occidental como carril de comparación. La tabla comparativa sostiene la escalera; la guía de las más baratas sostiene el suelo presupuestario.
Declaración de independencia: ChinaModelAPI es un sitio de información independiente, sin afiliación con Anthropic, OpenAI ni ningún proveedor. La entrada LiteLLM se cita del historial git público; residuos del sitio, demos y avistamientos Codex son reportes comunitarios atribuidos; nada aquí es una promesa de routing, disponibilidad ni precio.
Fuentes primarias
- Commit LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 oct 2026) — la entrada azure_ai/claude-fable-5-5 en model_prices_and_context_window.json, leída directamente
- Reporte APPSO, nov 2026 — residuos Mythos 5.5, demos Fable 5.5, avistamientos GPT-6.2 Astra y reacciones
- anthropic.com/claude (verificado el 2 nov 2026 — sin cadena Fable/Mythos 5.5; /mythos da 404)
- Referencias internas: caché de Fable 5.1 · precios familia Claude 5.5 · lanzamiento de Opus 5.5 · GPT-6 Astra y la respuesta china
FAQ (2026)
¿Qué es exactamente esta noticia?
Una leak watch, no un lanzamiento. Nombres de próxima generación (Claude Mythos/Fable 5.5, GPT-6.2 Astra) afloraron vía residuos de sitio, config de gateway de terceros y capturas de usuarios. Ninguna de las dos compañías ha anunciado nada.
¿Cuánto costaría Fable 5.5?
$10 entrada / $50 salida por 1M con caché leída a $0.25 — según una entrada LiteLLM que vivió unas cuatro horas en el historial git. Idéntica a los precios actuales de Fable 5.1: sucesora al mismo precio. No es rate card oficial.
¿Qué es Mythos?
La línea de Anthropic fuertemente restringida para investigación de alto riesgo (ciberseguridad, biología); Fable es el mismo modelo base con blindaje para disponibilidad general. La cadena "Mythos 5.5" apareció en el HTML del sitio y fue retirada.
¿Qué tan fuerte es la evidencia de GPT-6.2 Astra?
Solo capturas: un reparto de uso de Codex, un campo de respuesta de API y una invocación de terminal, todas auto-reportadas. Sin listado oficial, y los veredictos de calidad comunitarios se contradicen.
¿Puedo llamar a estos modelos hoy?
No. Ningún endpoint oficial los lista, y ningún relé debería exponer tales alias sin rate card del proveedor. Las invocaciones de terminal reportadas por usuarios no son un producto ruteable.
¿Por qué cubrir rumores occidentales aquí?
Porque el bucle de precios es global: cuando la cima occidental se mueve, los relés chinos responden en semanas. La escalera de este sitio conserva los precios chinos verificados contra los que se miden los rumores.