الأخبار / Model Watch · مراقبة تسريبات
Claude Fable 5.5 وGPT-6.2 Astra: مراقبة تسريبات نوفمبر
بعد يومين من بداية نوفمبر ظهرت أسماء الجيل القادم من Anthropic وOpenAI معًا — بصفر إعلانات رسمية. من جهة Anthropic: سلسلة "Mythos 5.5" في HTML الموقع، وقيد claude-fable-5-5 بتسعير كامل عاش في إعداد LiteLLM العام نحو أربع ساعات. من جهة OpenAI: gpt-6.2-astra ظهر في إحصاءات استخدام Codex وفي استجابة API وفي لقطة طرفية — كلها تقارير ذاتية من المجتمع. هذا الموجز يتحقق مما يمكن، ويحدد موقع الأسعار الذي يشير إليه أثر طرف ثالث، ويترك الباقي موسومًا بما هو عليه: شائعة.
متحقق مستقلًا: كوميت LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 أكتوبر 12:14 UTC) تضمّن قيدًا كاملًا azure_ai/claude-fable-5-5 — إدخال $10 / إخراج $50 لكل 1M، قراءة مخبأة $0.25، كتابة مخبأة $12.50 ($20 للفوق-ساعة)، إدخال 1M / إخراج 128K، تاريخ إيقاف 2027-12-05، مع فوترة سياق البحث. اختفى من الكوميتات التي أخذنا عينات منها (16:17 UTC باليوم نفسه) وغائب عن الفرع الرئيسي الحالي. تحققنا أيضًا من الجانب السلبي: anthropic.com/mythos يعطي الآن 404 وصفحة Claude تخلو من أي سلسلة 5.5.
غير قابل للتحقق: بقايا Mythos 5.5 في الموقع (ورد أنها ظهرت ست مرات ثم أُزيلت)، متبقى MLflow، أربع فيديوهات عرض لـFable 5.5، وكل مشاهدة GPT-6.2 Astra — كلها تقارير مجتمعية بلا مطالبات أو سجلات أو مصدر.
خلاصة المطور: لا شيء هنا قابل للشراء أو التوجيه اليوم. يُقرأ أثر LiteLLM كترقية طبيعية لخط Fable — مطابق لـ$10/$50/$0.25 الحالية لـFable 5.1 — فإن حلّ، فأثر الميزانية سؤال نافذة سياق لا صدمة سعر. لا تخطط للإنتاج بناء على لقطات شاشة.
الأدلة، مصنفة (2 نوفمبر)
- أثر LiteLLM — متحقق بقراءة مباشرة. في ملف
model_prices_and_context_window.jsonلدى LiteLLM، أدرج الكوميت 2f3ccbe7c7 (2026-10-14 12:14 UTC) القيدazure_ai/claude-fable-5-5: إدخال $10/1M، إخراج $50/1M، قراءة مخبأة $0.25/1M، إنشاء مخبأ $12.50/1M ($20 فوق-ساعة)، أقصى إدخال 1,000,000 / أقصى إخراج 128,000 رمز، إيقاف 2027-12-05، وتسعير سياق بحث لكل استعلام. عند الكوميت المُعيّن الساعة 16:17 UTC كان القيد قد اختفى؛ فرع main اليوم يحمل fable-5 وfable-5-1 فقط، ولا سلسلة gpt-6.2 في أي مكان. - بقايا موقع Anthropic — مُبلَّغ عنها ثم أُزيلت. وفق ملخص APPSO، في 1 نوفمبر وجد مستخدم "Mythos 5.5" في H1 المخفي وخصائص alt للصور بصفحة Mythos؛ وعدّ آخر ست ظهورات بينما ظل النص يصف Mythos 5.1؛ وشاهد ثالث Anthropic تزيلها. تؤكد قراءاتنا المباشرة ما بعد ذلك:
anthropic.com/mythosيعطي 404، وصفحة Claude الرئيسية لا تحوي "Fable 5.5" أو "Mythos 5.5". - موقع الأسماء في خط المنتج. Mythos هو خط البحث عالي المخاطر شديد التقييد؛ Fable هو النموذج الأساس نفسه بتحصينات أمان للإتاحة العامة (إطار APPSO). تغطيتنا السابقة تثبّت السلم: جيل 5.5 صدر رسميًا لـSonnet/Haiku/Opus (طرح العائلة)، وOpus 5.5 عند $4/$20، وFable 5.1 يحمل شريحة $10/$50 بقراءة مخبأة $0.25 (موجز اقتصاد الكاش). Fable 5.5 بالأرقام المسربة خلفٌ بنفس السعر لا إعادة تسعير.
- عروض Fable 5.5 — غير قابلة للتحقق بنيويًا. أربعة فيديوهات على X: مقارنة 36 ثانية تعطي Fable 5.5 تفوقًا على Opus 5.5 في الرسوم المتصلة؛ عالم 92 ثانية بمنظور أول بأسلوب Minecraft قيل إنه أُنشئ بمطالبة واحدة في 1–2 ساعة؛ سفينة شراعية تاريخية تفاعلية بصفر مطالبات؛ ومُهيّئ سيارات Three.js. لا شيء منها مع مطالبات أو سجلات أو مصدر. عاملوها كتراث قدرات حتى تُعاد واحدة منها بإيصالات.
- GPT-6.2 Astra — لقطات شاشة حتى النهاية. مشاهدات مُبلّغة: تقسيم استخدام Codex بنسبة ~80% GPT-6 Astra / 19.8% "GPT-6.2 Astra"؛ استجابة API فيها
response.model: gpt-6.2-astra؛ لقطة طرفية بعد ترقية Codex CLI تظهرgpt-6.2-astra mediumو"1M window". أحكام المجتمع منقسمة — فريق يضعها فوق Opus 5.5 في التصميم والبرمجة، وفريق تحتها بل دون Fable 5.5 المتسربة. لم تُدرج OpenAI النموذج في أي مكان؛ وفيديو رسمي في 1 نوفمبر («المستقبل فيه احتمالات كثيرة. أيها ستخلق؟») غذّى التخمين دون تأكيد شيء. - تكدس نوفمبر. جاءت التسريبات بعد يومين من Gemini 4 Carbon من Google DeepMind (28 أكتوبر)، وسط شائعات موازية عن Qwen4 وGLM-5.5 وHy4 — دورة رايات تبدو منسقة يقرؤها APPSO كالالتباس المعتاد بين أثر غير مقصود وتشويق مقصود. تخمينات طرح Anthropic تمتد من هذا الأسبوع إلى منتصف نوفمبر.
تحقق 2 نوفمبر 2026: قراءة مباشرة لسجل git والفرع الحالي لدى LiteLLM؛ جلب anthropic.com/mythos و/claude؛ فحص قنوات OpenAI العامة لأي إدراج gpt-6.2 (لا شيء). فيديوهات العرض ولقطات Codex منقولة لا معاد إنتاجها.
السياق: ماذا تعني Fable 5.5 حقيقية لسُلّم الأسعار
إن صار قيد LiteLLM بطاقة أسعار رسمية، فالسلم الغربي يُقرأ هكذا: Haiku بشرائح من $0.10/$0.50، وSonnet $2/$10، وOpus 5.5 $4/$20، وFable 5.5 $10/$50 — كلها بسياق 1M. تبقى شريحة Fable عند 2.5 ضعف Opus لأعلى مقعد إتاحة عامة، كما منذ عهد 5.1. والبنية الأرخص للوكلاء تبقى الرافعة نفسها التي وثّقها موجز Fable 5.1: قراءة مخبأة بـ$0.25 جعلت أعباء الوكلاء أرخص بنحو 45%، والقيد المسرب يحافظ عليها.
مقارنةً بالرف الصيني فالفجوة هيكلية: DeepSeek V4.1-Flash يقدّم $0.22/$0.66 خارج الذروة بأوزان مفتوحة، وGLM-5.3 عند $1.40/$4.40 — وحده سعر القراءة المخبأة لـFable المسربة يعادل نحو ضعف إدخال رائد صيني بالسعر الكامل. هذا هو نطاق 6–18x الذي قاسته تغطيتنا السابقة، ولم تغيره شائعة (جدول المقارنة).
جانب GPT-6.2 يهم هنا أساسًا كإشارة إيقاع: حين يتكرر الغرب في القمة، تعيد المراجلات الصينية التسعير خلال أسابيع — انظر رد الأوزان المفتوحة على GPT-6 Astra وموجز الأسابيع الثلاثية. راقب الرد لا اللقطة.
ماذا يعني هذا للمطورين
لا شيء لتوجيهه بعد: لا معرّف رسمي على أي نقطة نهاية لدى Anthropic أو OpenAI، ولا ينبغي لأي مرجل طرف ثالث — بما فيها خدمة هذا الموقع مستقبلًا — أن يعرض اسم "fable-5-5" أو "gpt-6.2" قبل بطاقة أسعار من المزود. لو تدير ميزانية فالرقم الوحيد القابل للتنفيذ: خلف بنفس السعر بنافذة 1M يعني أن التكلفة لا تتحرك إلا مع نمو السياق، ويبقى التصميم الوكيلي الكثيف بالكاش هو الشكل الرابح.
إن كنت تقيس مسبقًا فالبروتوكول الأمين هو ما نطبقه هنا: اللقطات ليست دليلًا، وإعدادات البوابات آثار لا إعلانات، والعرض بلا سجلات تسويق. حين تصل الصفحات الرسمية سننشر بطاقة الأسعار المتحققة في اليوم نفسه — كما فعلنا مع عائلة 5.5 وOpus 5.5.
أربعة إشارات تحوّل هذه الصفحة من مراقبة إلى تغطية إطلاق: صف fable-5-5 في صفحة أسعار Anthropic، عودة قيد LiteLLM إلى main، إدراج أي GPT-6.2 في صفحة نماذج OpenAI، أو إعادة إنتاج أحد العروض مع سجلات الاستدعاء. أي منها يقع، تُحدَّث الصفحة.
الوصول من خارج الصين — وإخلاء المسؤولية المعتاد
يتتبع هذا الموقع واجهات النماذج الصينية للمطورين الدوليين: نقاط نهاية رسمية وأسعار وحالة أوزان مفتوحة، والجبهة الغربية سكة مقارنة. جدول المقارنة يحمل السلم الحي؛ ودليل الأرخص يحمل أرضية الميزانية.
إخلاء مسؤولية الاستقلالية: ChinaModelAPI موقع معلومات مستقل لا يتبع Anthropic أو OpenAI أو أي مزود. قيد LiteLLM مقتبس من سجل git العام؛ وبقايا الموقع والعروض ومشاهدات Codex تقارير مجتمعية منسوبة؛ ولا شيء هنا وعد توجيه أو إتاحة أو سعر.
المصادر الأولية
- كوميت LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 أكتوبر 2026) — قيد azure_ai/claude-fable-5-5 في model_prices_and_context_window.json، بقراءة مباشرة
- تقرير APPSO، نوفمبر 2026 — بقايا Mythos 5.5 وعروض Fable 5.5 ومشاهدات GPT-6.2 Astra وردود الفعل
- anthropic.com/claude (فُحص 2 نوفمبر 2026 — لا سلسلة Fable/Mythos 5.5؛ /mythos يعطي 404)
- مراجع داخلية: اقتصاد كاش Fable 5.1 · أسعار عائلة Claude 5.5 · إطلاق Opus 5.5 · GPT-6 Astra والرد الصيني
الأسئلة الشائعة (2026)
ما هذه الأخبار بالضبط؟
مراقبة تسريبات لا إطلاق. ظهرت أسماء الجيل القادم (Claude Mythos/Fable 5.5 وGPT-6.2 Astra) عبر بقايا موقع وإعداد بوابة طرف ثالث ولقطات مستخدمين. لا الشركتان أعلنتا شيئًا.
كم ستكلّف Fable 5.5؟
إدخال $10 / إخراج $50 لكل 1M مع قراءة مخبأة $0.25 — وفق قيد LiteLLM عاش نحو أربع ساعات في سجل git. مطابق لأسعار Fable 5.1 الحالية: خلف بنفس السعر. ليست بطاقة رسمية.
ما هو Mythos؟
خط Anthropic شديد التقييد للبحث عالي المخاطر كالأمن السيبراني والأحياء؛ وFable النموذج الأساس نفسه بتحصينات أمان للإتاحة العامة. ظهرت سلسلة "Mythos 5.5" في HTML الموقع ثم أزيلت.
ما قوة أدلة GPT-6.2 Astra؟
لقطات فقط: تقسيم استخدام Codex وحقل استجابة API واستدعاء طرفي، كلها ذاتية. لا إدراج رسمي في أي مكان وأحكام الجودة المتداولة متناقضة.
هل يمكنني استدعاء هذه النماذج اليوم؟
لا. لا تُدرجها أي نقطة نهاية رسمية، ولا يجوز لمرجل عرض هذه الأسماء قبل بطاقة أسعار من المزود. الاستدعاءات الطرفية المُبلّغة ليست منتجًا قابلًا للتوجيه.
لماذا تغطون شائعات غربية هنا؟
لأن حلقة التسعير عالمية: حين تتحرك القمة الغربية ترد المراجلات الصينية خلال أسابيع. سلم هذا الموقع يحفظ الأسعار الصينية المتحققة التي تُقاس عليها الشائعات.