Claude Fable 5.5 et GPT-6.2 Astra : la veille de fuites de novembre

Les preuves, gradées (2 nov.)

• La trace LiteLLM — vérifiée en lecture directe. Dans model_prices_and_context_window.json de LiteLLM, le commit 2f3ccbe7c7 (2026-10-14 12:14 UTC) listait azure_ai/claude-fable-5-5 : 10 $/1M en entrée, 50 $/1M en sortie, cache lu 0,25 $/1M, cache créé 12,50 $/1M (20 $ au-delà d'1 h), max 1 000 000 tokens en entrée / 128 000 en sortie, dépréciation 2027-12-05, et tarifs de contexte de recherche par requête. Au commit échantillonné à 16:17 UTC, l'entrée avait disparu ; le main d'aujourd'hui ne porte que fable-5 et fable-5-1, et aucune chaîne gpt-6.2 nulle part.
• Les résidus du site Anthropic — signalés, puis nettoyés. Selon la revue d'APPSO, le 1ᵉʳ nov. un utilisateur a trouvé « Mythos 5.5 » dans le H1 caché et les attributs alt d'images de la page Mythos ; un autre a compté six occurrences pendant que le texte décrivait encore Mythos 5.1 ; un troisième a vu Anthropic les retirer. Nos contrôles directs confirment l'après : anthropic.com/mythos est un 404 et la page d'accueil Claude ne contient ni « Fable 5.5 » ni « Mythos 5.5 ».
• Où les noms se situent dans la gamme. Mythos est la ligne de recherche à haut risque à accès très restreint ; Fable est le même modèle de base durci pour la disponibilité générale (cadrage APPSO). Notre couverture antérieure fixe l'échelle : la génération 5.5 est officiellement sortie pour Sonnet/Haiku/Opus (déploiement de la famille), Opus 5.5 est à 4 $/20 $, et Fable 5.1 tient le palier 10 $/50 $ avec cache lu à 0,25 $ (brief sur le cache). Une Fable 5.5 aux chiffres fuités est une successeuse à prix constant, pas un repositionnement.
• Les démos Fable 5.5 — invérifiables par construction. Quatre vidéos sur X : une comparaison 3D de 36 secondes donnant Fable 5.5 gagnante contre Opus 5.5 en animation continue ; un monde à la Minecraft de 92 secondes en vue subjective, déclaré généré d'un seul prompt en 1–2 heures ; un voilier historique interactif en zéro-shot ; un configurateur auto Three.js. Aucune avec prompts, journaux ou sources. Folklore de capacités jusqu'à reproduction avec pièces justificatives.
• GPT-6.2 Astra — des captures d'écran jusqu'au bout. Signalements : une répartition d'usage Codex d'environ 80 % GPT-6 Astra / 19,8 % « GPT-6.2 Astra » ; une réponse d'API avec response.model: gpt-6.2-astra ; une capture de terminal après mise à jour de la Codex CLI montrant gpt-6.2-astra medium et « 1M window ». Les verdicts communautaires se fendillent — un camp la place au-dessus d'Opus 5.5 en design et code, l'autre en dessous, sans parler d'une Fable 5.5 rumeur. OpenAI ne liste le modèle nulle part ; une vidéo officielle du 1ᵉʳ nov. (« Bien des futurs sont possibles. Lequel créerez-vous ? ») a nourri la spéculation sans rien confirmer.
• L'empilement de novembre. Les fuites tombent deux jours après le Gemini 4 Carbon de Google DeepMind (28 oct.), au milieu de rumeurs parallèles de Qwen4, GLM-5.5 et Hy4 — un cycle de flagships d'apparence coordonnée qu'APPSO lit comme la sempiternelle ambiguïté entre trace involontaire et teaser délibéré. Les pronostics de sortie Anthropic vont de cette semaine à la mi-novembre.

Vérification du 2 nov. 2026 : historique git et branche courante LiteLLM lus directement ; anthropic.com/mythos et /claude récupérés ; canaux publics OpenAI contrôlés pour tout listing gpt-6.2 (aucun). Les vidéos de démo et captures Codex sont rapportées, pas reproduites.

Contexte : ce qu'une vraie Fable 5.5 vaudrait pour l'échelle des prix

Si l'entrée LiteLLM devenait une grille officielle, l'échelle occidentale se lirait ainsi : Haiku à paliers dès 0,10 $/0,50 $, Sonnet 2 $/10 $, Opus 5.5 4 $/20 $, Fable 5.5 10 $/50 $ — toutes en contexte 1M. Le palier Fable reste à 2,5x Opus pour le slot général le plus haut, inchangé depuis l'ère 5.1. La structure moins chère pour les agents reste le levier documenté par notre brief Fable 5.1 : un cache lu à 0,25 $ rendait les charges agentiques ~45 % moins chères, et l'entrée fuitée le conserve.

Face à l'étagère chinoise, l'écart est structurel : le V4.1-Flash de DeepSeek sert 0,22 $/0,66 $ hors pointe avec poids ouverts, GLM-5.3 tient 1,40 $/4,40 $ — le seul prix de cache en lecture de la Fable fuitée vaut près du double de l'entrée à plein tarif d'un flagship chinois. C'est la fourchette 6–18x mesurée par notre couverture antérieure, qu'une rumeur ne change pas (tableau comparatif).

Le volet GPT-6.2 compte ici surtout comme signal de rythme : quand le sommet occidental itère, les relais chinois réajustent en quelques semaines — voir la réponse open-weights à GPT-6 Astra et le brief tri-modèles. Observez la réponse, pas la capture.

Ce que cela signifie pour les builders

Rien à router pour l'instant : aucun id officiel n'existe sur un endpoint Anthropic ou OpenAI, et aucun relais tiers — futur service de ce site compris — ne devrait exposer d'alias « fable-5-5 » ou « gpt-6.2 » sans grille tarifaire de l'éditeur derrière. Si vous gérez des budgets, un seul nombre actionnable : une successeuse à prix constant avec fenêtre 1M ne déplacerait les coûts que via la croissance du contexte, et les designs d'agents gourmands en cache restent la forme gagnante.

Si vous benchmarkdez en avance, le protocole honnête est celui de cette page : une capture n'est pas une preuve, une config de passerelle est une trace pas une annonce, et une démo sans journaux est du marketing. Quand les pages officielles sortiront, nous publierons la grille vérifiée dans la journée — comme pour la famille 5.5 et Opus 5.5.

Quatre signaux feraient basculer cette page de la veille à la couverture de lancement : une ligne officielle fable-5-5 sur la page prix d'Anthropic, le retour de l'entrée LiteLLM sur main, un listing GPT-6.2 sur la page modèles d'OpenAI, ou une des démos reproduite avec journaux d'appels. L'un d'eux survient, la page se met à jour.

Accès depuis hors de Chine — et l'avertissement habituel

Ce site suit les API de modèles chinois pour les builders internationaux : endpoints officiels, tarifs, statut des poids ouverts, avec la frontière occidentale comme rail de comparaison. Le tableau comparatif tient l'échelle ; le guide des moins chers tient le plancher budgétaire.

Déclaration d'indépendance : ChinaModelAPI est un site d'information indépendant, sans lien avec Anthropic, OpenAI ou quelque éditeur. L'entrée LiteLLM est citée depuis l'historique git public ; résidus de site, démos et apparitions Codex sont des reportages communautaires attribués ; rien ici n'est une promesse de routage, de disponibilité ou de prix.

Sources primaires

• Commit LiteLLM 2f3ccbe7c7 (14 oct. 2026) — l'entrée azure_ai/claude-fable-5-5 dans model_prices_and_context_window.json, lue directement
• Reportage APPSO, nov. 2026 — résidus Mythos 5.5, démos Fable 5.5, apparitions GPT-6.2 Astra et réactions
• anthropic.com/claude (vérifié le 2 nov. 2026 — aucune chaîne Fable/Mythos 5.5 ; /mythos renvoie 404)
• Renvois internes : cache de Fable 5.1 · prix de la famille Claude 5.5 · lancement d'Opus 5.5 · GPT-6 Astra et la réponse chinoise

FAQ (2026)