Grok 4.7 API: أسعار نماذج البرمجة الرائدة دون تغيير عند $2/$6 لكل 1M

الحقائق المؤكدة (24 سبتمبر)

• أسعار مطابقة لـ Grok 4.6، بما في ذلك الحد الأقصى وكل التفاصيل. دون 200K توكن للطلب: $2 / $0.50 للمخزنة مؤقتاً / $6 لكل 1M؛ وعنده أو فوقه: $4 / $1 / $12. توثق docs.x.ai بالإضافة إلى ذلك معاملاً قدره 1.1x لنطاق المعالجة الإقليمية في الولايات المتحدة، ويُطبق على توكنات الإدخال والإخراج والتخزين المؤقت بعد خصومات التخزين المؤقت. كان جدول أسعار Grok 4.6 متطابقاً، لذا يحافظ هذا الإطلاق على السعر مع ادعاء تعزيز القدرات.
• المواصفات. نافذة سياق سعتها 500K توكن، مدخلات متعددة الوسائط (نصوص وصور)، مخرجات نصية، حد المعرفة مايو 2026. يتدرج جهد الاستدلال عبر low / medium / high (افتراضي) / xhigh. يتوفر Grok 4.7 Fast، وهو نفس النموذج على بنية تحتية أسرع بضعف السعر تماماً ($4/$12 دون الحد)، حصرياً عبر Cursor وGrok Build، وليس عبر API العامة، ولم تنشر xAI أي أرقام لعدد التوكنات في الثانية له.
• اختبارات الأداء (من جانب المزود). أعلنت xAI عن: CursorBench 4.0 بنسبة 46.3% وTerminal-Bench 4.0 بنسبة 38.0% عند مستوى جهد xhigh. تقارن معظم المخططات البيانية الخاصة بـ xAI نموذج Grok 4.7 عند مستوى xhigh مقابل Grok 4.6 عند مستوى high، وهي مقارنة غير متكافئة تجدر ملاحظتها عند قراءتها.
• اختبارات الأداء (من جهات مستقلة). قيّمت منصة Artificial Analysis نموذج Grok 4.7 بـ 46 نقطة على مؤشر الذكاء Intelligence Index v4.3 الخاص بها (مقابل 44 لـ Grok 4.6)، وهو ما يكفي لوضع xAI ضمن أفضل أربعة مختبرات للذكاء الاصطناعي، وأفادت بأن مؤشر وكلاء البرمجة الخاص به تجاوز GPT-5.6 Sol. كما قاست AA تحسن معدل الهلوسة إلى 29% مقارنة بـ 34% مع بقاء الدقة دون تغيير يُذكر (47% مقابل 48%). وسجلت إعادة تشغيل مستقلة لاختبار Terminal-Bench استشهدت بها جهة خارجية نتيجة تقارب 26%.
• فخ استهلاك التوكن. وضع القياس المستقل لحزمة اختبارات الذكاء القياسية نموذج Grok 4.7 (xhigh) عند نحو 81,000 توكن إخراج لكل مهمة مقابل 36,000 لـ Grok 4.6، أي زيادة بنحو 125%، وما يقارب ثلاثة أضعاف نموذج مقارنة رائد من OpenAI. وفي حلقات عمل الوكلاء التي تُحاسب على المخرجات، يمكن لهذا أن يمحو تماماً أي وفورات في سعر التوكن الواحد.
• السرعة: قراءتان مختلفتان. قاست منصة Artificial Analysis نحو 188 توكن إخراج/ثانية للطلبات الطويلة (نحو 7.1 دقيقة لكل مهمة في المؤشر)؛ في حين صنفته بيئة اختبار مستقلة أخرى كنموذج بطيء بنحو 39.5 توكن/ثانية (في المرتبة 152 من بين 202 نموذج) باحتساب التوليد الكامل. تقيس بيئات الاختبار جوانب مختلفة؛ لذا تعامل مع كلتا القراءتين على أنهما غير مؤكدتين حتى تجري اختباراتك الخاصة.
• كواليس الإطلاق. أشار نقاش على Hacker News إلى أن Grok 4.7 يحمل أوزاناً أكثر بنحو 40% مقارنة بـ Grok 4.6 بنفس السعر، وأن الإطلاق تأخر بنحو أسبوعين عن الموعد التشويقي الذي أعلنه ماسك في أوائل سبتمبر، ليصل قبل يوم واحد من Opus 5.5.

الأسعار هي الأرقام المنشورة من قبل المزود لكل 1M توكن والمأخوذة من docs.x.ai في 23-24 سبتمبر 2026. أرقام الأداء والسرعة منسوبة إلى الجهات التي أجرتها؛ ولم يتم شراء أي اختبارات أداء أو إجراء اختبارات API لأغراض هذا المقال.

السياق: موقع القيمة الاقتصادية في أسبوع إعادة تسعير النماذج

افتتح Grok 4.7 نافذة الـ 48 ساعة التي اختتمها إطلاق Opus 5.5 من Anthropic (في 22 سبتمبر، تقريرنا الموجز عن الإطلاق) وتخفيضات OpenAI بنسبة 50% على GPT-6 Sol/Luna. وفي المقياس المشترك الوحيد، Terminal-Bench 4.0، الفجوة ليست متقاربة: 38.0% معلنة من xAI مقابل 66.4% لـ Opus 5.5. لكن فجوة السعر تسير في الاتجاه المعاكس، حيث تضع تحليلات جانب Cursor نموذج Grok عند xhigh بفارق طفيف جداً عن نماذج فئة Opus في جلساتهم الداخلية وبنحو نصف تكلفة المهمة تقريباً.

الموقع الذي يشغله مزدحم أيضاً من جانب النماذج الصينية: عند $2/$6 تماماً، يتشارك Grok 4.7 جدول أسعاره مع Qwen3.8-Max وMiMo-V2.5 Pro، بينما يقدم GLM-5.3 سعراً أقل عند $1.40/$4.40، وتقع فئات السرعة في مستويات أقل بدرجة كاملة. وتحتفظ تغطيتنا لإطلاق Grok 4.6 بالخط الأساسي الذي يُبنى عليه هذا التقييم؛ وتتوفر الرؤية المجمعة للأسبوع في التقرير الموجز للنماذج الثلاثة.

ملاحظة عملية لكل من يقارن بالترويج التسويقي لـ xAI: عبارة "أسرع بمرتين ونصف سعر النماذج المماثلة" تشير إلى جدول الأسعار والنسخة Fast، في حين تشير قياسات استهلاك التوكن المستقلة إلى عكس ذلك تماماً في التكلفة الحقيقية للمهام. وجّه مسارات طلباتك بناءً على التكلفة المقاسة لكل مهمة مكتملة، وليس بناءً على أي من العناوين الدعائية.

ما يعنيه هذا لمشتري النماذج الصينية

بنسبة مدمجة 3:1، تبلغ تكلفة Grok 4.7 نحو $3 لكل 1M توكن مقابل نحو $0.59 لـ GLM-5.3-FlashX (تقريرنا الموجز عن FlashX) وقرابة $0.24 لـ DeepSeek V4.1 Flash. وكما هو الحال مع Opus 5.5، فإن هذا ليس خياراً تنافسياً من حيث التكلفة لمن يوجه طلباته بالفعل نحو النماذج الصينية؛ بل هو شراء للقدرات لأحمال العمل التي تتطلب سلوك النماذج الغربية الرائدة بسعر متوسط.

هناك مقارنتان تهمّان قراءنا في الواقع. الأولى، ضد Qwen3.8-Max بالسعر المتطابق $2/$6: نفس جدول الأسعار، مع توفر أوزان مفتوحة في جانب Qwen، مما يمنح فرق الاستضافة الذاتية ميزة وقائية لا يستطيع Grok تقديمها. الثانية، نمط الاستفاضة الزائدة: الاستنتاج المتعلق باستهلاك التوكن عند xhigh هو تذكير عام بأن نماذج فئات الاستدلال في كل مكان (بما في ذلك GLM، مع تفعيل التفكير دائماً في FlashX) تحاسب على توكنات التفكير، لذا يجب أن يكون ضبط مستوى الجهد جزءاً أساسياً من أي نموذج تكلفة. يتوفر التدرج الكامل في جدول المقارنة بين المزودين.

إذا كنت تقيم Grok 4.7 للعمل على مستوى المستودعات البرمجية الكاملة: فإن حد المضاعفة البالغ 200K يعني أن جلسة بسياق 500K ستحاسب كل توكن بسعر $4/$12، وقد يضيف المعامل الإقليمي الأمريكي 10% أخرى. قدّر توزيع طلباتك الفعلي قبل مقارنة جداول الأسعار.

الوصول من خارج الصين — وإخلاء المسؤولية المعتاد

يتتبع هذا الموقع واجهات برمجة تطبيقات النماذج الصينية (Chinese model APIs) للمطورين الدوليين، مع تغطية إطلاقات النماذج الغربية كخطوط أساس للمقارنة. يتوفر Grok 4.7 عبر xAI API، وفي نسخته Fast عبر Cursor وGrok Build.

إخلاء مسؤولية الاستقلالية: ChinaModelAPI هو موقع معلوماتي مستقل، وغير تابع لـ xAI أو أي مزود نماذج. الأرقام الواردة هنا منشورة من قبل المزودين أو منسوبة صراحةً إلى الجهات المستقلة التي قاستها؛ كما تُنسب ادعاءات اختبارات الأداء إلى الجهات التي أجرتها، ولا يمثل أي شيء في هذه الصفحة وعداً بالتوجيه أو التوفر.

المصادر الأولية

• xAI — تقديم Grok 4.7 (21 سبتمبر 2026)
• docs.x.ai — تسعير API: أسعار الحدود، معامل إقليمي 1.1x، ونطاق Grok 4.7 Fast
• Artificial Analysis — اختبار أداء Grok 4.7 (المؤشر 46، الهلوسة 29%، نحو 188 توكن/ث، واستهلاك التوكن)
• Hacker News — نقاش Grok 4.7 (الأوزان +40% مقارنة بـ 4.6 بنفس السعر، وتوقيت الإطلاق)
• VentureBeat — استهلاك التوكن مقابل العائد الفعلي على الاستثمار، وجدول التكاليف لأواخر 2026
• مقارنات داخل الموقع: تقرير مقارنة النماذج الثلاثة في نفس الأسبوع · مقال إطلاق Grok 4.6 · مقال إطلاق Opus 5.5

الأسئلة الشائعة (2026)